Приговор № 1-197/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017




Дело № 1-197/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «10» мая 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г.,

защитника Кочетова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего,

судимого:

- 18.12.2012 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.12.2012 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.03.2014 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 06.05.2015 по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24.04.2015, неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 4 месяца 4 дня;

- 09.11.2015 Калининским районным судом г. Уфы РБ исправительные работы сроком 4 месяца 4 дня заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.01.2016, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 умышлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в подъезде 2 дома № 1 по ул. Менделеева г. Уфы между секциями батареи, установленной между 5 и 6 этажами указанного дома нашел тайник-«закладку» с наркотическим средством, откуда забрал один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N —метилэфедрон массой 0,26 гр., то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

20 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе патрулирования по ул. Кавказская 12 г. Уфы ФИО1 задержан, в ходе личного досмотра которого, произведенного 20.02.2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в помещении ОП №3 Управления МВД России по г, Уфе, расположенного по адресу: <...> был обнаружен в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «NOKIA С-200» имей код: №/8, под задней крышкой которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством массой 0,26 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО1

Суд назначает подсудимому наказание с учетом вышеуказанного, а также требований ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом не учитывается приговор мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Уфы РБ от 21.06.2016 в связи с декриминализацией закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.05.2017.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин



Суд:

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Идиатулин Равиль Ильдарович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ