Приговор № 1-197/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. ФИО1 Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО5,

защитника – адвоката ФИО1 <адрес> филиала БРКА ФИО6

подсудимого ФИО2

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Калмиябаш, <адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; холостого; имеющего малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69, ст. 73 УК РФ УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде лишение свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь во дворе <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью покататься и доехать до дома в д. Калмиябаш ФИО1 <адрес> РБ. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, снял кожух рулевого управления и путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал на проезжую часть улицы в направлении с. ФИО1 <адрес> РБ, по пути следования заехал на лесопосадку, расположенную в 500 м к востоку от д. ФИО1 <адрес> РБ, где был задержан сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь возле <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №3 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью покататься. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, снял кожух рулевого управления и путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и выехал в направление с. ФИО1 <адрес> РБ, завернул на автодорогу Тукраново - Калмаш ФИО1 <адрес>, где на 2км автодороги был задержан сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <***> регион, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем с целью покататься и оставить на улице. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №2, куском асфальта разбил стекло на передней двери справа, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, снял кожух рулевого управления и путем соединения проводов замка зажигания пытался завести данный автомобиль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его противоправные действия были замечены Свидетель №1, и он убежал.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1 По пути следования, в 10 часов 10 минут на 16 км автодороги <адрес> – <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, освидетельствован на состояние опьянения. Согласно результата освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,690 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №3 По пути следования, в 00 часов 50 минут на 2 км автодороги д. Тукраново -д. Калмаш ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, освидетельствован на состояние опьянения. Согласно результата освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,192 мг/л.

Ранее ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО2 осужден - приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ; - приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69, ст. 73 УК РФ УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде лишение свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (преступления от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №3); по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (преступления от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2); по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние, явку с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2) / том 1 л.д. 40, 119/; в качестве явки с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №3) – признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела /том 1 л.д. 180-182/; наличие малолетнего ребенка /том 2 л.д. 14/; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 /том 1 л.д. 100-101, 150/.

Учитывая, фактические обстоятельства преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 и степень их общественной опасности, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, совершенных в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 2 л.д. 5, 6/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 2 л.д. 8/; государственных наград не имеет /том 2 л.д.11/, за время прохождения службы характеризовался положительно /том 2 л.д. 12/, учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 166, 264.1 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности ФИО2 и его поведении во время испытательного срока, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> по от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии - поселении.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить порядок самостоятельного следования в колонию-поселение.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, 264.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание с применением ч.4 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> по квитанции,: гаечный ключ, сотовый телефон Самсунг, нож, пачку сигарет – передать в распоряжение собственников; кусок пластика, кусок асфальта, окурки сигарет – уничтожить, Хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова