Приговор № 1-15/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дружковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Снеженко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> горсудом <данные изъяты> области 25 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на 1 год, освобожденного 24 декабря 2013 года по отбытию наказания;

- 07 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> области, с учетом изменений по апелляционному постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15 мая 2014 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 06 ноября 2014 года по отбытию наказания;

- 09 июля 2015г. мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 17.10.2016 года;

- 19 октября 2015г. мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 17.10.2016 года по постановлению <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 17.10.2016 года, вынесенного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федеральных законов № 323 и №326 от 3.07.2016 года и декриминализацией деяний по приговорам от 2.09.2015г., 9.09.2015 г., 26.01.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов до 11 часов 22 декабря 2016 года, ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, и увидев на витрине спиртные напитки и кофе, у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, в вышеуказанный период времени, находясь в данном магазине, сначала взял продуктовую корзину, стоимостью <данные изъяты> рублей, куда сложил бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, две бутылки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, две бутылки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за бутылку, бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., 4 пачки кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за пачку, пачку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., банку кофе «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пачку кофе «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, банку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и удерживая в руках корзину с <данные изъяты> и <данные изъяты>, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, с похищенным прошел через турникет, где осуществляется вход в торговый зал магазина и направился к выходу из магазина, однако продавец ФИО1 которой преступные действия ФИО3 стали очевидны и понятны, потребовала вернуть товар, но ФИО3 отказался выполнить её требования, и осознавая, что его противоправные действия стали понятны и очевидны для сотрудников магазина, не реагируя на законные требования продавца, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и открыто похитив вышеуказанные продукты питания, и причинив своими преступными действиями магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Родионова О.Н.

Государственный обвинитель Дмитриева Ю.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 согласно её заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявила.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на учете у врача-нарколога и психиатра, он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести;

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО3, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за умышленные преступления средней тяжести и умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого признано отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления при рецидиве преступлений, то при назначении наказания, судом также учитываются и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого мера пресечения по делу не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Снеженко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО3 под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить потерпевшему по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевшая, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова Приговор вступил в законную силу.