Приговор № 1-69/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017

(№ 11701330013003679)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск 25 октября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не функционирует, и запорное устройство на входных дверях в здание неисправно, в период с 13.00 час. до 19.00 час., действуя из корыстных побуждений с целью хищения батарей системы отопления, через незапертые входные двери незаконно проник в здание, расположенное по указанному адресу, принадлежащее администрации МО «Нолинский муниципальный район». Находясь в помещении, ФИО1 при помощи бензореза «Штиль МС 180», перепилив трубы, демонтировал часть системы отопления здания, а именно: 5 батарей по 7 ребер каждая общим весом 245 кг, 1 батарею из 4 ребер, весом 28 кг, всего общей массой 273 кг., стоимостью 7,7 руб. за 1 кг. на сумму 2102 руб. 10 коп., 2 батареи в виде соединенных 3-х труб длиной 3,5 м, 1 батарею из 3-х труб длиной 3 м, общей массой 195 кг стоимостью 7,7 руб. за 1 кг. на сумму 1501 руб. 50 коп., 1 батарею из 5 ребер, 1 батарею из 7 ребер, общей массой 84 кг стоимостью 7,7 руб. за 1 кг на сумму 646 руб. 80 коп. Продолжая свой умысел, направленный на хищение батарей ФИО1 демонтированные батареи общей массой 552 кг из здания похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив администрации МО «Нолинский муниципальный район» материальный ущерб на сумму 4250 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Саламатов В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. в судебном заседании, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, является пенсионером по возрасту, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 139, 146), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143), ранее не судим (л.д. 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения хищения, в том числе ранее неизвестных органам расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку похищенное возвращено собственнику в полном объеме, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание все обстоятельства по делу считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- батареи – оставить в распоряжении администрации Нолинского района;

- 2 отрезка труб – уничтожить как не представляющие ценности;

- автомобиль «Нива Шевроле», свидетельство о регистрации, бензорез – оставить в распоряжении осужденного ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина