Решение № 2-961/2026 2-961/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-961/2026

Дело № 2-961/2026

УИД 93RS0003-01-2026-000049-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием ответчика ФИО4, представителя опеки и попечительства администрации городского округа Донецк ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО8, ФИО4, ФИО6 о принудительном вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании морального и материального вреда, -

Установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО4, ФИО6 о принудительном вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании морального и материального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, истец является матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным и предоставлено по договору социального найма. Ответчиками по делу являются лица, фактически проживающие в указанной квартире. На протяжении более 16 лет истец и ее несовершеннолетняя дочь лишены фактической возможности пользоваться жилым помещением. Ответчики систематически ограничивают доступ в квартиру, неоднократно меняли замки, ключи не передавались. На ее неоднократные просьбы о предоставлении доступа и передаче ключей ответчики отвечают отказом. Кроме того, в ее адрес оказывается психологическое давление, выражающееся в угрозах, оскорблениях и запугивании, что делает невозможным их проживание. Фактически доступ в квартиру отсутствует, в связи с чем, они вынуждены постоянно переезжать, перевозить все личные и бытовые вещи, проживать у родственников, знакомых или арендовать жилые помещения. В настоящее время истец находится вынужденно в <адрес>, поскольку ей умышленно ограничивают доступ в муниципальное жилое помещение. Действиями ответчиков нарушаются ее жилищные права и права несовершеннолетней, причиняются моральные страдания и материальный ущерб, связанный с арендой жилья и перевозкой имущества. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий ей и несовершеннолетней ФИО3 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, произвести принудительное вселение несовершеннолетней ФИО3 в указанную квартиру, обязать ответчиков передать полный комплект ключей от входной двери квартиры истцу и обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, взыскать с ответчиков судебные расходы, моральный и материальный вред в размере, который будет определен судом на основании представленных доказательств.

Истец ФИО2, несовершеннолетний ребенок ФИО3 в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от них не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что спорная квартира государственная, выдавалась ее свекру при СССР. Истец – ее дочь, в квартире не проживает на протяжении 17 лет, после того, как вышла замуж. У истца были ключи от квартиры, куда она их дела, ей не известно. Ребенок ФИО3 никогда в данной квартире не проживала. После регистрации брака, дочь проживала с мужем в его квартире. В 2020 году они расторгли брак. В 2021 году она снова зарегистрировала брак и в октябре уехала в <адрес>. С тех пор по настоящее время в <адрес> ее нет. В июле они ехали на море через Донецк, она ездила на АВ «Южный», чтобы увидеться с ними. В настоящее время они проживают в арендованной квартире в <адрес>, внучка там учится. Истец обращалась на сайт Президента Российской Федерации с обращением о препятствии в пользовании жильем. К ним приходили сотрудники полиции. Они направили истцу ключи от квартиры, которые она не получила, и посылка была возвращена. Истцу никто не препятствует проживать в квартире, за все эти годы она не одного раза не пыталась вселиться в квартиру.

Представителем опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой народной Республики ФИО11 в судебном заседании предоставлено отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, согласно решению исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении лицевого счета на ФИО8» дано разрешение начальнику ЖЭО <адрес> ФИО12 переоформить лицевой счет №, с ФИО13 и закрепить 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, за ФИО8 с семьей из 5 человек, в числе: ФИО5; ФИО4; ФИО6; ФИО7. Согласно паспортным данным, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Киевский, <адрес>. ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 в 2021 году выехали с территории Донецкой Народной Республики и проживают на территории Российской Федерации. В настоящее время проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно Докладной записке отдела по взаимодействию с населением Кировского внутригородского района администрации г.о. Донецк от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов соседей, ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживают. Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи отдела опеки и попечительства № управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживают. Указанная квартира является благоустроенной, имеется центральный водопровод, центральное отопление, газ, санузел раздельный. Квартира состоит из трех жилых комнат, жилая площадь - 43,2 кв. м. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери предусмотрена отдельная комната. Условия проживания удовлетворительные. Таким образом, орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики считает, что права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2 не нарушаются ответчиками, таким образом, принудительное вселение несовершеннолетней ФИО2 является необоснованным.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что с ответчиком ФИО4 дружат около 35 лет, вместе работали. ФИО2 – дочь ФИО4 Не видела истца около 15 лет. Она вышла замуж и выехала из родительской квартиры. С тех пор она с родителями не проживает. Сына ФИО4 она видит часто, а дочери нет здесь. Мать сказала истцу приезжай и живи, она ничего ей не запрещала.

Суд, выслушав пояснения явившегося ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно решению исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении лицевого счета на ФИО8» дано разрешение начальнику ЖЭО <адрес> ФИО12 переоформить лицевой счет №, с ФИО13 и закрепить 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, за ФИО8 с семьей из 5 человек, в числе: ФИО5; ФИО4; ФИО6; ФИО7.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированными по месту жительства значатся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 Геннадиевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-кт Киевский, <адрес>.

Правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование городской округ Донецк Донецкой Народной Республики.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи отдела опеки и попечительства № управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживают. Указанная квартира является благоустроенной, имеется центральный водопровод, центральное отопление, газ, санузел раздельный. Квартира состоит из трех жилых комнат, жилая площадь - 43,2 кв. м. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери предусмотрена отдельная комната. Условия проживания удовлетворительные.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем группы по принятию процессуальных решений, не связанных с возбуждением уголовного дела, отдела дознания ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» поступили материалы проверки из УМВД России «Донецкое» по обращению ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о том, что ее родители – ФИО4 и ФИО8 в течение длительного времени препятствуют доступу к жилому помещению по месту регистрации заявителя.

В ходе процессуальной проверки ФИО2 пояснила, что ее родители ФИО4 и ФИО8 в течение длительного времени (16 лет) не допускают ее к жилому помещению, где последняя имеет регистрацию, запрещают хранить личные вещи, не предоставляют комплект ключей, создавая для ФИО2 тяжелые бытовые условия.

Опрошенная ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что у нее есть дочь ФИО2, которая с 2008 года с ФИО4 не проживает и в данный момент находится в Краснодаре. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала писать ФИО4 с требованием отдать ключи от квартиры по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 общается с ФИО4 настырно и вызывающе. В связи с тем, что ФИО4 не хотела конфликтных ситуаций, она выслала почтой ключи в адрес, который просила ФИО2 ФИО4 также пояснила, что указанная квартира принадлежит ФИО8, который является основным и единственным квартиросъемщиком.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 находится в <адрес>.

В возбуждении уголовного дела по признаками преступления отказано за отсутствием события преступления.

В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

ФИО3 направлено на адрес Президента Российской Федерации письмо о том, что вопрос по не допуску в квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> урегулирован. Ее родственники: ФИО6, ФИО4, ФИО8 передали почтой ей ключи от данной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, на что истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО2 вселения в жилое помещение. Данные факты не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд также отмечает, что обращение ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением имело место впервые за 16 лет ее отсутствия в спорном жилом помещении.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО14, в связи с тем, что данных о ее заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, ее показания согласуются между собой, а также с объяснениями истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО8, ФИО4, ФИО6 о принудительном вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании морального и материального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2026 года