Приговор № 1-44/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уголовное дело № 1-44/2017

<иные данные>:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона <иные данные> ФИО1, подсудимого ФИО2., защитника-адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение №39/307 и ордер №6255, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес><иные данные>, ранее не судимого, <иные данные> войсковой части 99999, проживавшего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу <иные данные> в войсковой части 99999, около 21 часа 16 сентября 2016 года на военном полигоне <адрес> передал взятку в размере 3000 рублей <иные данные>, в которой проходит военную службу <иные данные> С. за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому увольнения за пределы полигона в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Указанное действие подсудимого органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК, поскольку таковых в материалах уголовного дела не усматривает, а о совершении им дачи взятки ФИО2 сообщил военному прокурору уже после того, как стало известно об этом органам власти, в связи с чем судом это не может расцениваться, как добровольное сообщение о даче взятки.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаивается в содеянном<иные данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин