Приговор № 1-44/2017 1-497/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

ДЕЛО № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 17 января 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <данные изъяты> ФИО2;

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

защитника А.А. Балякина, представившего удостоверение №; ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Не позднее 18 часов 00 минут 22.07.2016 у ФИО3, находящегося на территории <данные изъяты> области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Реализуя задуманное, не позднее 18:00 часов 22.07.2016 ФИО3, находясь на территории города <данные изъяты>, переслал неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения в целях личного потребления порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО3, находясь на территории г. <данные изъяты>, не позднее 18:00 часов 22.07.2016 по средствам мобильной связи получил от неустановленного дознанием лица, сведения о нахождении тайника («закладки») с указанным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, действуя умышлено, ФИО3, не позднее 18:00 часов 22.07.2016 прибыл к дому <адрес>, где на участке местности, расположенном около указанного дома, обнаружил и взял сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером, который он поместил в правый карман, надетой на нем куртки, тем самым ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, через тайник («закладку») вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, сверток из фольги, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером, ФИО3 носил при себе, перемещаясь на территории города <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное порошкообразное вещество, с момента его незаконного приобретения, до 18:00 часов 22.07.2016, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу <данные изъяты>.

Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта, для личного потребления, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером, было обнаружено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18:00 часов до 18:10 часов 22.07.2016 около дома <адрес> и изъято из незаконного оборота в период времени с 18:11 часов до 18:25 часов 22.07.2016 по вышеуказанному адресу.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотического средства, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления, его <данные изъяты> возраст, беременность сожительницы.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается, положительно характеризуется сожительницей ФИО1.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ; ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., упакованное в бумажный конверт белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты> области, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый