Приговор № 1-44/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017Уголовное дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В., с участием государственного обвинителя Жданова С.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Лузана А.В., Атисковой А.С., при секретаре Штукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., ... образованием, разведённого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., ... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по исполнению наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на территории ООО «...», расположенной <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из склада, расположенного на данной территории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 в указанный период времени в обозначенном месте подошли к складу, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, то есть носят тайный характер, с целью совершения хищения взломали монтировкой входную дверь на склад и незаконно туда проникли, где действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно и согласованно, в личных корыстных интересах, с целью извлечения для себя материальной выгоды тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 медный кабель неустановленной марки и неустановленной длинны, который разрубили на куски, обожгли и сдали в пункт приема металла по цене ... рублей за 1 килограмм, общим весом 7 килограмм, а всего на сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 16.00 часов, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на территории ООО «...», расположенной <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из склада, расположенного на данной территории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в указанный период в обозначенном месте подошли к складу, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, то есть носят тайный характер, с целью совершения хищения взломали монтировкой входную дверь на склад и незаконно туда проникли, где действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно и согласованно, в личных корыстных интересах, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевую лестницу-стремянку длиной 2 м.40 см, стоимостью 2000 рублей; алюминиевую лестницу-стремянку длиной 2 м.50 см, стоимостью 2200 рублей; 50 штук люминесцентных ламп L36 W/765 «Cool Daylight» в двух коробках, по цене 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2750 рублей; 90 профилей Т-24 «NORMAL» L= 0,60 в упаковке по цене 25 рублей за одну штуку общей стоимостью 2250 рублей; нагреватель воздуха в корпусе оранжевого цвета «ML Сompany», модель «BDO-30», стоимостью 3740 рублей; нагреватель воздуха в корпусе красного цвета с ручкой для переноса, с электропроводом, с маркировкой: «KOMAX» модель «ВАО-15», стоимостью 1800 рублей; плиткорез серого цвета с маркировкой: «GS geprufi Sicherheit» ML (MT) 5 Serial, стоимостью 800 рублей; плиткорез желтого цвета длиной 78 см, стоимостью 1100 рублей; плиткорез желтого цвета длиной 58 см, стоимостью 1000 рублей; перфоратор профессиональный серого цвета без маркировки стоимостью 2000 рублей; уровень строительный длиной 60см, марки «Proline» 15076, стоимостью 600 рублей; уровень строительный длиной 200 см, марки «Proline», стоимостью 800 рублей; уровень строительный длиной 100 см, марки «BMI EUROSTAR», стоимостью 1100 рублей; 40 метров нового кускового кабеля в изоляции по цене 24 рубля за 1 метр общей стоимостью 960 рублей; 100 метров силового медного кабеля по цене 40 рублей за 1 метр на общую сумму 4000 рублей; 114 металлических поворотных подвесов для профиля c маркировкой 60/100 мм по цене 14 рублей 4 копейки за штуку, общей стоимостью 1600 рублей 60 копеек; 65 пар (130 штук) прут-тяг монтажных длиной 27 см каждая, общая длина пары 54 см, по цене 10 рублей 90 копеек за 1 пару, общей стоимостью 708 рублей 50 копеек; 16 соединителей длины для профиля 60/100 мм по цене 6 рублей 90 копеек за 1 штуку общей стоимостью 110 рублей 40 копеек; 8 соединителей поперечных для профиля, по цене 5 рублей 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 43 рубля 20 копеек; 2 монтажных п-образных элемента–подвес размерами 60/90 мм по цене 5 рублей 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 10 рублей 80 копеек; 18 тройников с маркировкой: «KnnPlast» ® TR PP 50/50/45O EN 1451 B, по цене 55 рублей за 1 штуку общей стоимостью 990 рублей; 5 соединительных муфт с маркировкой: EK PP-R 40 (3-3, 1-3, 2-3, 5-3, 6-3) по цене 15 рублей за 1 штуку общей стоимостью 75 рублей; 2 колена (уголка) с маркировкой: EK PP-R 40 (7-2, 1-2) по цене 18 рублей 60 копеек за штуку общей стоимостью 37 рублей 20 копеек; отрезок полимерной трубы длиной 19 см, диаметром 4 см, стоимостью 40 рублей; 5 тройников белого цвета с маркировкой: «VALFEX» PP-RC PN25, диаметр 25 мм, по цене 15 рублей за 1 штуку общей стоимостью 75 рублей; тройник белого цвета с маркировкой: «ПОЛИТЕК» РР-В, диаметр 20, 7, стоимостью 15 рублей; прозрачный полиэтиленовый герметично запаянный пакет с маркировкой: сифон для душевой кабины, модель S-134 марка «JimTEn» ®, S/A Испания, артикул 012078, размер 11/2х70, стоимостью 259 рублей; 2 тройника серого цвета с маркировкой: «ПОЛИТЭК» ПП 110/110/45 РСТ, по цене 86 рублей за 1 штуку общей стоимостью 172 рубля; тройник оранжевого цвета с маркировкой: «KnnPlast» (R ) ЕЗ 110/110/45 РР EN 1852 UD - SDR -34, стоимостью 98 рублей; тройник оранжевого цвета с маркировкой: «Funke PVC -U KGEA» – 110/110/3.2/45 SDR 34 SN8 EN 1401 UD KM 45 958 UMPA NRW, стоимостью 101 рубль; 8 шпателей фасадных с маркировкой 450, бывших в эксплуатации, по цене 110 рублей за 1 штуку общей стоимостью 880 рублей; 4 шпателя фасадных с маркировкой 350, по цене 80 рублей за 1 штуку, бывших в эксплуатации, общей стоимостью 320 рублей; 2 шпателя зубчатых – гребенки с маркировкой: 250mm Zap 6.6 Szpachlaa fasadowa Rot-frot 61108 PROFIX Sp zo.o, по цене 90 рублей за 1 штуку, бывших в эксплуатации, общей стоимостью 180 рублей; шпатель профессиональный с маркировкой 600mm 61105, бывший в эксплуатации, стоимостью 160 рублей 70 копеек; миксер (мешалка) для размешивания строительных растворов, длиной 40 см, диаметр 8 см, бывший в эксплуатации, общей стоимостью 150 рублей; 3 шпателя (затирки) зубчатых для затирки швов, 13х22 см, бывших в эксплуатации, по цене 160 рублей за штуку общей стоимостью 480 рублей; терку штукатурную с металлической сеткой размерами 10 х 22 см, бывшую в эксплуатации, стоимостью 100 рублей; 9 ручек для валика с маркировкой: d = 8 mm, L = 25 cm, бывших в эксплуатации, по цене 60 рублей за одну штуку, общей стоимостью 540 рублей; 6 колен с маркировкой: «PPRC FIRAT», диаметр 40, по цене 18 рублей 60 копеек за штуку, общей стоимостью 111 рублей 60 копеек; 29 колен серого цвета с маркировкой: PPR марок: «PILSA, FIRAT», диаметр 32 мм, по цене 9 рублей за штуку, общей стоимостью 261 рублей; 6 колен белого цвета ПОЛИТЭК PP-R, диаметр 32 мм, по цене 10 рублей за штуку, общей стоимостью 60 рублей; колено белое с маркировкой PN25 40, стоимостью 17 рублей; колено белое с маркировкой : «VaLFEX PP-RC» PN25, диаметр 25, стоимостью 6 рублей; колено с товарным знаком «V PPR», диаметр 50, стоимостью 34 рубля; колено белое «VaLFEX PP-RC» PN25, диаметр 50, стоимостью 34 рубля; 2 колена белых «VaLFEX PP-RC» PN25 диаметр 63, по цене 45 рублей за штуку, стоимостью 90 рублей; тройник-переходник серого цвета «EKOPLASTIK» 32/20 стоимостью 11 рублей; тройник-переходник белого цвета PN25 32 GP PP-R стоимостью 20 рублей; тройник серого цвета с маркировкой: «TSEN ISO» 15874-3 PPR, стоимостью 20 рублей; тройник серого цвета с маркировкой: dn40/S2.5 BO PP-R, стоимостью 21 рубль; тройник с маркировкой: VaLFEX PP-RC PN25 диаметр 40, стоимостью 22 рубля; 14 соединительных муфт белого цвета с маркировкой «VaLFEX PP-RC» PN25 диаметр 32, по цене 6 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 84 рубля; 6 штук муфт белого цвета с маркировкой: GR PP RC PN25 диаметр 40, по цене 15 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 90 рублей; муфта с маркировкой: FIRAT диаметр 50, стоимостью 20 рублей; 2 муфты с маркировкой: «VaLFEX PP-RC» PN25 диаметр 50, по цене 20 рублей, общей стоимостью 40 рублей; заглушку белого цвета с маркировкой VaLFEX PP-RC PN25, диаметр 40, стоимостью 20 рублей; 2 скобы-трубы белого цвета с изгибом с маркировкой: «PROAQUA» PP R100, размеры: 40x6,7, PN20 Hot Water D 1N 6077/8078 22/04/12, по цене 80 рублей, общей стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 35514 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2. К.В. с предъявленным им обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитники Лузан А.В., Атискова А.С., ходатайства подсудимых поддержали. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, предствил заявление о рассмотрение дела в своё отсутсвие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жданов С.П. не возражает рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, квалифицирует действия обоих по каждому преступлению по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимых, характеризуемых удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. ФИО1, ФИО2. К.В. являются субъектами преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, на учёте у психиатра они не состоят (т. 2, л.д. 45, 57). Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривается. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в их совершении, наличие малолетних детей, явку с повинной, оформленную объяснением. Обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, нет. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, явку с повинной (т. 1, л.д. 20), наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют. Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления имущественного характера, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, представляющие значительную общественную опасность, учитывая обстоятельства и последствия преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Ранее применяемые к подсудимым меры уголовно-правового воздействия за совершение преступлений (наказание в виде обязательных работ, прекращение уголовного преследования) не возымели на них достаточного воспитательного воздействия. С учётом характеризующих личность ФИО1 и ФИО2 сведений, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - ФИО1 – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. - ФИО2 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства согласно обвинительному заключению, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.1 - 389.6 УПК РФ. Судья С.В. Ерёмин Суд:Правдинский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Еремин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-44/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |