Приговор № 1-44/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уголовное дело 1-44/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 20 сентября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

его защитника Корниенко В.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого

- 30.10.2012 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ч.1 ст. 119,73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

- 28.03.2013 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74,70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 22.02.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2017 года, находящегося под стражей с 18 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 13.35 часов 31 июля 2017 года находился в гостях у ранее знакомого ФИО19. и ФИО20. по адресу <адрес> достоверно зная, что в одном из карманов шорт одетых на ФИО18. находятся денежные средства одной купюрой достоинством 5 000 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь в указанном месте, в указанное время из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая при этом, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО13., из кармана шорт одетых на ФИО14., который в это время спал, воспользовавшись его беспомощным состоянием, открыто похитил денежные средства одной купюрой в сумме 5 000 рублей, осознавая при этом очевидность факта изъятия указанного имущества для ФИО15., грубо нарушая при этом сложившиеся в обществе отношения собственности.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными у ФИО17. денежными средствами по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО16. причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете врача психолога, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО6, ФИО7 положительно, участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок нахождения под стражей с 18 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин