Приговор № 1-217/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-217-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 30 июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г.Кемерово, Любимцевой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 –Ефремова В.Н. представившего удостоверение №***, и ордер №***

защитника ФИО2 – Радаева А.П., представившего удостоверение №***, и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основного наказание в виде обязательных работ отбыто 08.07.2017 г., срок дополнительного наказания истекает 14.04.2019 г.,

- 21.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Основного наказание в виде обязательных работ отбыто 06.04.2018 г., срок дополнительного наказания истекает 04.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 26.06.2018 г. около 16 часов 30минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом павильоне <адрес> вступили в преступный сговор на приобретение и хранение наркотических средств о том, что каждый из них предоставляет половину денежных средств на наркотическое средство, а ФИО1 <данные изъяты> приобретает наркотическое средство.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом павильоне <адрес> действуя умышленно, в целях личного потребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения с целью незаконного приобретения наркотических средств, незаконно приобрели совместно и согласованно за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> наркотическое средство. После чего, когда на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 пришло сообщение <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства, после чего совместно ФИО1 и ФИО2 нашли <адрес> полиэтиленовый пакет типа клипбакса, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2-[1-5(-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,424 грамма, оборот которого в России запрещен и который является крупным размером.

После чего, 26.06.2018 г. около 17 часов 10 мнут ФИО1 совместно с ФИО2, передвигаясь <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, хранил в заднем правом кармане джинс, одетых на нем наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2-[1-5(-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,272 грамма, оборот которого в России запрещен и который является крупным размером, до момента его задержания 26.06.2018 г. в 19 часов 00 минут <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут 26.06.2018 г. в кабинете № 207 ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово.

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, хранил в боковом кармане сумки находящейся при нем один бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2-[1-5(-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,152 грамма, оборот которого в России запрещен и который является значительным размером, до момента его задержания 26.06.2018 г. в 19 часов 00 минут <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 26.06.2018 г. в кабинете № 207 ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании адвокат Ефремов В.Н. поддержал мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании адвокат Радаев А.П. поддержал мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, и, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> явку с повинной, активное способствовании раскрытию преступления, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> явка с повинной, активное способствовании раскрытию преступления.

Судом не установлено у каждого из подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновны, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении каждого подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого не применяется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание каждому подсудимому в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семей подсудимых, в виде ограничения свободы, в виду того, что при отбывании наказания за ними будет осуществляться надлежащий контроль.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание каждому подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.11.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто, в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 на момент постановления данного приговора не отбыто, составляет 1 год 10 месяцев 5 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.11.2017 г. вступил в законную силу 05.12.2017. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

На момент постановления данного приговора дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО1 не отбыто, что подтверждается и сведениями, представленными уголовно-исполнительной инспекцией (дислокация Кировский район г. Кемерово).

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ФИО1 обвиняется, не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, а возможность назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ не обусловлена характером совершенного преступления и безопасностью движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21.11.2017 г.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы проверки КУСП № 7260 от 26.06.2018 г. и КУСП № 7299 от 27.06.2018 г. – подлежат хранению в материалах дела,

- мобильный телефон Samsung – считать переданным законному владельцу ФИО3,

- мобильный телефон Dexp - считать переданным законному владельцу ФИО2,

- 2 полиэтиленовых пакета типа клипбакса с веществом, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2-[1-5(-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,262 грамма и 0,142 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово (квитанция № 661 от 13.07.2018 г.) - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.11.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки КУСП № 7260 от 26.06.2018 г. и КУСП № 7299 от 27.06.2018 г. – хранить в материалах дела,

- мобильный телефон Samsung – считать переданным законному владельцу ФИО3,

- мобильный телефон Dexp - считать переданным законному владельцу ФИО2,

- 2 полиэтиленовых пакета типа клипбакса с веществом, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2-[1-5(-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,262 грамма и 0,142 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово (квитанция № 661 от 13.07.2018 г.) - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитниками, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>