Приговор № 1-217/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/18 (уголовное дело № 11801320031160500).


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

11 октября 2018 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Мамонтова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер на участие в деле № от 12.09.2018 года и удостоверение адвоката № от 18.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2017 года по 15 июня 2018 года подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на приусадебном участке, прилегающем к дому по адресу : <адрес>, умышленно сорвал выращенные им наркосодержащие растения Конопля «Cannabis», содержащие наркотическое средство марихуана, включенное в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящее время), массой 286,02 граммов, что относится к крупному размеру, которые перенес в помещение своей углярки, расположенной по адресу : <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 15 июня 2018 года.

В 18.55 часов 15 июня 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу : <адрес>, у подсудимого ФИО1 в помещении углярки обнаружены и изъяты : ёмкость из полимерного материала, спичечный коробом, три пакета «клип-бокс» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1221 от 24.08.2018 года является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам, общей массой 73,02 грамма; с пола изъяты вещество растительного происхождения, три банки и бидон с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1223 от 24.08.2018 года является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам, общей массой 69,43 граммов; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1223 от 24.08.2018 года является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 125,57 граммов.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.166, 169, 207).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 21.09.2018 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.167-168).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и полное признание им своей вины в совершении преступления, отсутствие у подсудимого не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (л.д.163-164), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д.165), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также отсутствие по делу материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие такого смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не установлены отягчающие его наказание обстоятельства, то суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора и назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, для постановки на учет;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных лиц, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- документы оперативно-розыскной деятельности, иные служебные и процессуальные документы – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № 1, внутри которого пластиковый контейнер и пакет «клип-бокс» с семенами;

- пакет № 10, внутри которого металлический тазик и два металлических сита;

- пакет № 11, внутри которого контейнер и пакет «клип-бокс» с семенами, сверток бумаги с семенами, сверток бумаги с веществом;

- пакет № 15, внутри которого три пластиковых контейнера с семенами, заводская упаковка «КОРНЕВИН»;

- пакет № 16, внутри которого растительное вещество;

- пакет № 13, внутри которого сухое растительное вещество;

- мешок № 4, внутри которого металлическая банка с веществом растительного происхождения;

- мешок № 6, внутри которого металлический предмет с веществом растительного происхождения;

- мешок № 7, внутри которого три банки с веществом растительного происхождения;

- мешок № 14, внутри которого находится сухое растение;

- пакет № 3, внутри которого вещество растительного происхождения;

- пакет № 8, внутри которого спичечный коробок с веществом;

- пакет № 5, внутри которого растительное вещество;

- пакет без номера, внутри которого сухие растения;

- пакет без номера, внутри которого сухие растения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить;

- мобильный телефон, находящийся в пакете № 9, хранящемся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2018 г.