Приговор № 1-331/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Уголовное дело № 1-331/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 октября 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,

защитника-адвоката Хрипунова С.В., представившего удостоверение № 2295 и ордер № 084847 от 15 августа 2017 года,

защитника Крутояровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 28 июня 2012 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 июня 2014 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободился 17 июня 2016 года из ИК №12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания;

- 01 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (неотбытый срок лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 5 дней), содержащимся под стражей с 08 июля 2017 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>А-5, в указанное время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет», через программу интерактивного общения «Телеграмм» через контакт «Хип-хоп», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которое незаконно осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе переписки неустановленного лица с ФИО1 между ними была достигнута договоренность об условиях сбыта наркотических средств. После чего по указанию неустановленного лица ФИО1 безналичным расчетом перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей, на счет, указанный неустановленным лицом, за приобретение наркотических средств. В свою очередь неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте расположения тайника с наркотическими средствами, а именно около <адрес> в <адрес>. После чего примерно в 19 часов 00 минут того же дня ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту, где незаконно приобрел смесь, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, часть которого употребил сам, а оставшуюся часть, массой не менее 0,083 г, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1 находился у себя дома по месту жительства. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, отправил три смс-сообщения лицу, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель» с предложением приобрести у него смесь, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Далее, примерно в 09 часов 56 минут того же дня, «покупать» созвонился с ФИО1, и в ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с ним о незаконном сбыте смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около остановки общественного транспорта «Пролетарская», рядом с домом № по <адрес>, ФИО1 сбыл «Покупателю» полимерный пакет-гриппер с находящимися внутри четырьмя свертками из фольги и бумаги, внутри которых находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 0,083г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,083 грамма смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, не отнесено к категории значительного, крупного, либо особо крупного размеров. В свою очередь в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство «Покупатель» передал ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей.

Приобретенный полимерный пакет-гриппер с находящимися внутри четырьмя свертками из фольги и бумаги с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 0,083 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду, после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП-8 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов – ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, психостимуляторов, алкоголя, о чем свидетельствуют длительность употребления наркотических средств и алкоголя, рост толерантности, абстинентные явления, демонстративность, эгоистичность, ослабление волевого контроля, однако указанное психическое расстройство не достигает и не достигало степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 1 л.д. 96-97)

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признаёт их выводы – достоверными и на их основании приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его психического здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и был ранее судим дважды за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, его деяние в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств отягчающих его наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ – нет.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), в пределах предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и только с реальным его отбыванием.

Поскольку, подсудимый ФИО1 ранее судим и совершил тяжкое преступления в период испытательного срока условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 01 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров, путём присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания частично по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 01 марта 2017 года.

Ввиду наличия рецидива и того обстоятельства, что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО11 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 01 марта 2017 года.

В соответствии по ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 01 марта 2017 года, назначить окончательное наказание ФИО1 ФИО12 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 5 (пять) дней.

Срок наказания осуждённого ФИО1 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО15 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду – передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, денежные средства в сумме 1900 рублей, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – хранящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности; мобильные телефоны «Nokia, Lenovo», банковскую карту «Сбербанк» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ