Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-414/2019

03RS0053-01-2019-000445-02

2-414/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 августа 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДАТА,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 18.05.2017г. и признании права собственности на залоговое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно заключенному между ним и ответчиком ФИО3 договорам займа от ДАТА и залога от ДАТА, ответчику передана в долг сумма 120 000 рублей сроком по май 2019 года, с выплатой процентов в размере 2,5 % ежемесячно.

В соответствии с п. 1.6 договора займа от ДАТА и п. 1.1 договора залога имущества (транспортного средства) от ДАТА в обеспечение возврата займа предоставлено в залог следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к договору займа от ДАТА и вступает в действие не позднее одного дня с момента подписания данного договора.

С апреля 2019 года ответчик перестал оплачивать проценты. ДАТА ответчику нарочно предъявлена претензия об оплате. Однако ответчик номер телефона изменил, от истца скрывается, залоговое имущество не передает.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 129 000 рублей, включая проценты период просрочки уплаты долга в сумме 9 000 рублей из расчета в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, 3 000 руб. x 3 мес. = 9 000 рублей.

В своем исковом заявлении истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. Изъять заложенное согласно договору займа от ДАТА и п.1.1 договора залога имущества (транспортного средства) от ДАТА имущество - транспортное средство <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен, в связи с заболеванием не может вернуть денежные средства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела согласно заключенному между ФИО1 и ответчиком ФИО3 договорам займа от ДАТА и залога от ДАТА, ФИО4 передана в долг сумма 120 000 рублей сроком по май 2019 года, с выплатой процентов в размере 2,5 % ежемесячно.

В соответствии с п. 1.6 договора займа от ДАТА и п.1.1 договора залога имущества (транспортного средства) от ДАТА в обеспечение возврата займа предоставлено в залог следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к договору займа от ДАТА и вступает в действие не позднее одного дня с момента подписания данного договора.

С апреля 2019 года ответчик перестал оплачивать проценты. ДАТА ответчику нарочно предъявлена претензия об оплате. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по оплате долга и процентов согласно договору займа от ДАТА не исполнил, залоговое имущество не передал.

Задолженность ФИО3 по договору займа от ДАТА составляет 129 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 120 000 рублей, проценты в размере 9000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, временем необходимым на подготовку документации, участием представителя в судебном заседании, суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 120 000 руб., проценты в размере 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

Изъять заложенное согласно договору займа от ДАТА и п. 1.1 договора залога имущества (транспортного средства) от ДАТА имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова