Приговор № 1-106/2017 1-8/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Юшкова В.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Ковалевской Ю.В. и Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела №1-8/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, трудоустроенного, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

07.10.2017 года, около 13 часов 52 минут, ФИО2 и ФИО1 находились во втором вагоне с головы состава электропоезда № 6777 сообщением «Бологое – Тверь», где у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из тамбура головного вагона данного электропоезда имущества, а именно, генератора огнетушащего аэрозоля АГС-11/5, – реализуя который, 07.10.2017 года, около 13 часов 55 минут, во время следования электропоезда в районе платформы Поршинец Октябрьской железной дороги в Лихославльским районе Тверской области, ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение генератора огнетушащего аэрозоля АГС-11/5, стоимостью 2835 рублей, принадлежащего ПАО «РЖД». ФИО1 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

07.10.2017 года, около 13 часов 55 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО2 и ФИО1 зашли в тамбур головного вагона электропоезда № 6777 сообщением «Бологое – Тверь», следовавшего в это время в районе платформы Поршинец Октябрьской железной дороги в Лихославльском районе Тверской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ФИО2 открыл крышку люка, в котором находился генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/5, и отсоединил провода, а ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, вынул генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/5 из люка и убрал его в рюкзак, находящийся при ФИО2

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 проследовали в головной вагон указанного электропоезда, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранниками ООО «Охранное предприятие «Комбат».

Органами предварительного следствия действия каждого подсудимого квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайства, данные на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитниками; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых ФИО2 и ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертов №, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Действия каждого подсудимого, ФИО2 и ФИО1, надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль каждого в совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно, пресечение преступления сотрудниками охранного предприятия.

Согласно характеризующему материалу, ФИО2 и ФИО1 на момент совершения преступления не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не женаты, иждивенцев нет.

ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд относит признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение каждого подсудимого, размер причинённого ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, наличие у ФИО1 указанного в экспертизе расстройства, роль каждого в совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, ФИО1 – в виде обязательных работ, ФИО2 – в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/5 – подлежит возвращению потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Ковалевской Ю.В. и Абакаровой Ю.Н., участвующим в качестве защитников в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа в Управлении федерального Казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь), банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, ИНН <***>, КПП 695043001, л/с <***>, счет 40101810600000010005, ОКТМО 28701000, код бюджетной классификации 18811621010016000140, БИК 042809001, назначение платежа – штраф суда по приговору от 09.02.2018 года в отношении ФИО2 по уголовному делу №11701009629000087.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со статьёй 72 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с «18» января 2018 года по «09» февраля 2018 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/5 – возвратить потерпевшему – ПАО «РЖД».

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Ковалевской Ю.В. и Абакаровой Ю.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин