Приговор № 1-106/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1 – 106/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Тверь 22 мая 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гоголева И.Ю.,

при секретаре Греян А.А.

с участием государственного обвинителя Машуто Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дунаевского В.Е.

рассмотрев в помещении ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под стражей с 25 февраля 2017 года по настоящее время, ранее судимого:

12 января 2010 года Московским районным судом г.Твери по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

17 ноября 2010 года Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Твери от 12.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима;

24 октября 2013 года Московским районным судом г.Твери по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 17.11.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.11.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находился в <адрес> В этот момент у ФИО1, осведомленного о наличии ценного имущества у Потерпевший №1 и испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, проживающей по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, зашел- в комнату Потерпевший №1 и действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный, тайный характер своих преступных действий, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно изъял из вышеуказанной комнаты ноутбук «Lenovo» модель «100-15 IBY» стоимостью 16999,29 руб., диск для компьютера марки «TranscendTS32GJ350» стоимостью 1 190 руб., компьютерную мышь марки «GeniusNetScroll» стоимостью 719 руб., сетевой фильтр марки «SvenBase» стоимостью 499 руб., принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 19407,29 руб., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19407 руб. 29 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.12.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находился в <адрес> В этот момент у ФИО1, осведомленного о наличии ценного имущества у Потерпевший №1 и испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, проживающей по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, зашел в комнату Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный, тайный характер своих преступных действий, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно изъял из вышеуказанной комнаты «ЖК ТВ Дженрал LCD32LG28» стоимостью 16990 руб., принадлежащий Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 990 руб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 12.01.2017 по 08 часов 00 минут 13.01.2017 ФИО1, находился в комнате <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, где у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением, значительного ущерба. Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о месте нахождения банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1 и о наличии денежных средств на указанной банковской карте, ФИО1 подошел к сумке, стоящей на полу в указанной комнате, откуда незаконно, безвозмездно, против воли собственника, изъял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с находящимися на лицевом счете № денежными средствами в размере не менее 2 727 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего ФИО1, находясь указанный период времени в указанном месте, имея при себе именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, заведомо осведомленный о пин-коде данной банковской карты, не имея согласия и разрешения Потерпевший №1 на обналичивание денежных средств с указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося у него сотового телефона марки «LG ^принадлежащего Потерпевший №1, посредством приложения «Мобильный банк», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 2727 руб. на неустановленный в ходе предварительного следствия счет ЗАО «Киви банк», тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и причинив последней материальный ущерб в сумме 2727 руб.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

23.02.2017 около 12 часов 00 минут ФИО1, находился в прихожей <адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последней и с угрозой применения такого насилия.

С целью успешной реализации своего прямого преступного умысла ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к Потерпевший №1, которой высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих последней. На данное незаконное требование ФИО1 Потерпевший №1 ответила отказом.

ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, желая довести до конца свой прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, стал руками толкать Потерпевший №1 в комнату указанной квартиры, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдание, а также продолжал высказывать в адрес последней незаконные требования о передаче ему принадлежащего Потерпевший №1 имущества и угрозы применения в отношении последней насилия, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения такого насилия, которую она восприняла реально. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к возможному сопротивлению, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью хищения ценного имущества выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG» стоимостью 1000 руб., совершив тем самым открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что воля потерпевшей к возможному сопротивлению подавлена вновь высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему принадлежащей Потерпевший №1 имущества, а именно кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, № счета карты №, принадлежащей последней, с находящимися на лицевом счете денежными средствами в сумме не менее 14 000 руб., а также угрозы применения в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО1 над собой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, № счета карты №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на лицевом счете денежными средствами в сумме 14 000 руб., также принадлежащими последней.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся. После чего в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия 23.02.2017 в период времени с 12 часов 24 мин. по 12 часов 35 минут подошел к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу <...>,где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими последней, заведомо осведомленный о пин-коде данной банковской карты, не имея согласия и разрешения Потерпевший №1 на обналичивание денежных средств с указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений обналичил со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней.

Затем в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия 23.02.2017 около 13 часов 00 минут ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу г.Тверь, площадь Терешковой, д.47/27, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими последней, заведомо осведомленный о пин-коде данной банковской карты, не имея согласия и разрешения Потерпевший №1 на обналичивание денежных средств с указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений обналичил со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, а так же моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, за содеянное ему предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В адрес суда от потерпевшей поступило заявление, в котором последняя согласна на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, от участия в судебных заседаниях отказывается, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к сыну не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе его склонность к хищениям, наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему реального наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отношение подсудимому к содеянному, его молодой возраст, полное признание вины, тяжких последствий от его действий не наступило, состояние его здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, по делу не установлено

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за два преступления) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

По ч.1 ст.158 УК РФ – виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

По п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

документально подтвержденные данные о принятии денежных средств с банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу <...>, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», отчет по кредитной карте за период с 25.12.2016 по 24.01.2017, отчет по кредитной карте за период с 25.12.2016 по 24.01.2017, кассовый чек №, кассовый чек №, товарная накладная № от 05.11.2010, счет-фактура № ЦБЭ-000913 от 05.11.2010, диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 23.02.2017, установленной в вестибюле входной группы ТЦ «Вавилон», расположенном по адресу <...>. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Гоголев