Приговор № 1-106/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017Дело № 1-106/2017 Именем Российской Федерации город Тверь 13 сентября 2017 года Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Барановой О.Н., при секретаре Купцовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Обихода И.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 11 августа 2010 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания 10 декабря 2013 года; - 24 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 23 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года; испытательный срок продлевался постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 14 апреля 2016 г., 29 июля 2016 г., 13 января 2017 г. всего на 3 месяца; содержавшегося под стражей с 28 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года, находящегося под стражей с 17 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, являясь потребителями наркотических средств и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, находились возле магазина «1-ая ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, где у них с целью последующего личного употребления возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении приостановлено, вступили между собой в преступный сговор. В целях реализации своего совместного прямого преступного умысла, заведомо осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, изыскали по 1200 рублей каждый, после чего прошли в магазин «1-ая ФИО3», по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении приостановлено, посредством электронного перевода через Wisa QIWI Wallet перевёл денежный средства в сумме 2400 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного следствием лица путем смс-сообщения информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами в крупном размере. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совместно с ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут на неустановленном в ходе следствия автомобиле улицами города Твери проследовали к обозначенному неустановленным следствием лицом к месту «закладки», а именно по адресу: <адрес>. Находясь возле <адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, прошел к углу вышеуказанного дома, где в обусловленном месте с земли поднял свёрток с порошкообразным веществом. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в это время наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми посторонними лицами при совершении преступления. Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного следствием лица путем «закладки», упакованное в свёрток, выполненный из отрезка бумаги белого цвета, оклеенный отрезками изоленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета наркотическое средство, исходной массой 1,0589 г., содержащее в своем составе: a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», с последующими изменениями и дополнениями, вещество, являющееся предметом преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, относится к наркотическим средствам, и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ожидавшему у автомобиля, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с целью дальнейшего употребления разделил свёрток с наркотическим средством на части и передал лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, часть наркотического средства в свертке, а оставшуюся часть наркотического средства оставил при себе. Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего употребления, незаконно хранили при себе в одежде, и проследовали на неустановленном в ходе следствия автомобиле к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь у <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, с находящими при них свертками, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено с находящимся при нем свертком, выполненным из белой бумаги, оклеенной изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, исходной массой 0,3831 г., содержащим в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон; а ФИО1 с находящимся при нем свертком, выполненным из фольгированной бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством, исходной массой 0,1052 г., содержащим в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон, а также свертком, оклеенным изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, исходной массой 0,5706 г., содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, порошкообразное вещество исходной массой 1,0589г., содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон, относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание подсудимому назначается с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый холост, ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Тверской области, по месту жительства характеризуется нейтрально, мать подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции, дал полные и правдивые объяснения, в которых подробно указал каким образом, с кем и у кого он приобрел наркотики, для каких целей, тем самым сообщив органам предварительного следствия информацию необходимую для установления обстоятельств уголовного дела. Оснований для признания явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку она дана после поступления уголовного дела в суд. Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил тяжкое преступление, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства. При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, представляющее повышенную социальную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях наличествуют отягчающие наказание обстоятельства в связи с чем, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2015 года, что является безусловным основанием к отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначению окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание назначается путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима. В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, являются вещественными доказательствами и по приостановленному делу, суд полагает необходимым хранить их в комнате для хранения наркотических средств в ЦОП УМВД России по г. Твери до принятия итогового решения по приостановленному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2015 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года включительно, с 17 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно. Вещественные доказательства: - свёрток из фрагмента бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется надпись «1», с находящимся в нём наркотическим средством массой 0,1002 г; свёрток из фрагмента бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется надпись «2», с находящимся в нём наркотическим средством массой 0,5656 г; фрагмент фольги на бумажной основе; фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный отрезками липкой полимерной ленты чёрного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет «№» (квитанция № номер уголовного дела №, 1-106/2017); - свёрток, пронумерованный красителем серого цвета, выполненный из отрезка бумаги белого цвета, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета массой 0,3681 г; пакет, выполненный из прозрачного, бесцветного полимерного материал; фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный отрезками липкой полимерной ленты чёрного цвета; свёрток, пронумерованный красителем серого цвета, выполненный из отрезка бумаги белого цвета, с находящимся в нём измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета массой 1,2 г; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала со следами оплавления, в упаковке конверта белого цвета, упакованный в полимерный пакет для вещественных доказательств «№» (квитанция № номер уголовного дела №, 1-106/2017), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств в ЦОП УМВД России по г. Твери – хранить в комнате хранения наркотических средств до принятия итогового решения по приостановленному делу. Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий О.Н. Баранова Суд:Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Баранова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |