Приговор № 1-106/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 около 22 часов 45 минут ***, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около здания МБОУ СОШ №3 города Торжка Тверской области, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения кабинета бухгалтерии указанного учреждения.

После чего, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут ***, ФИО1, реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к оконной раме кабинета бухгалтерии, расположенной на первом этаже МБОУ СОШ №3 города Торжка Тверской области и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ногой разбил стекло оконной рамы кабинета бухгалтерии, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил:

- деревянный выдвижной ящик от тумбы подкатной стоимостью 1060 рублей;

- 4 папки скоросшивателей для документов стоимостью 90 рублей 50 копеек за 1 папку, а всего на сумму 362 рубля;

- 2 бумажных блока для записей стоимостью 92 рубля 60 копеек за один блок, а всего на сумму 185 рублей 20 копеек;

- 1 упаковку маркеров «Staff» стоимостью 113 рублей 90 копеек;

- 1 офисный сейф стоимостью 3179 рублей;

-1 носитель ключевой информации сертифицированной СБИС стоимостью 4500 рублей;

- 2 носителя клиентских сертификатов ключей подписи стоимостью по 2050 рублей каждая, а всего на сумму 4100 рублей.

- документацию на цифровые подписи, а именно оплаченные счета цифровых подписей, накладные на цифровые подписи, акты на оплату цифровых подписей, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ СОШ №3 города Торжка Тверской области материальный ущерб на сумму 13 500 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своём письменном заявлении суду не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Помимо этого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 2750 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

Вещественные доказательства: 2 следа пальца руки, перекопированные на 1 отрезок ленты скотч; след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч; след подошвы обуви на бумажном листе формата А4; 1 пара полуботинок; образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук ФИО1 на дактилоскопической карте установленного образца, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. Деревянный выдвижной ящик от тумбы подкатной, 1 папку скоросшиватель, 2 бумажных блока для записей, 1 упаковку маркеров «Staff», выданных на хранение представителю потерпевшего, оставить в её распоряжении как законной владелицы.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2017 года. Судья Хозинская С.В.