Приговор № 1-135/2021 1-889/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 11 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО17,

адвоката Анкудиновой С.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ года задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года избрано заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил одно тяжкое и два небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО17, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с используемого им планшетного компьютера «<данные изъяты>» путем переписки в интернет-магазине хостинга «<данные изъяты>», в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО17 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2300 рублей на указанный им расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы «QIWI» в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО17 не позднее 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, перечислил на указанный ему расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы «QIWI» денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного следствием лица, на используемый ФИО17 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства на территории <адрес>, а именно: <адрес>

После этого, в период времени с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, имея при себе рюкзак, в котором находился сверток из фольги с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,025 грамма, что не является значительным размером, ранее незаконно приобретенным ФИО17 прибыл по адресу: <адрес> где забрал из тайника – «закладки», находившейся на первом этаже первого подъезда указанного дома, полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,531 грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО17 в период времени с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, незаконно приобретенный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,531 грамма, убрал в первый карман рюкзака, в котором уже находился сверток из фольги с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,025 грамма, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство общей массой 0,556 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, ФИО17 в период времени с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере, направился в <данные изъяты>

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО17 был задержан сотрудниками полиции на участке местности в <данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО17, проведенного сотрудником полиции на участке местности в <данные изъяты><адрес> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в присутствии двух понятых из первого кармана рюкзака было обнаружено и изъято один полимерный пакетик и сверток из фольги с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,556 грамма.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество в пакетике и свертке из фольгированной бумаги является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,539 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,556 (0,531+0,025) грамма (согласно справке о результатах исследования №1324И от 11.05.2020 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО18).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,556 грамма, является значительным размером.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, находящегося около фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО17 осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, с используемого им телефона путем переписки в интернет-магазине хостинга «<данные изъяты>», в интернет-магазине связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО17 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2155 рублей на указанный им расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы «QIWI» в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> перечислил на указанный ему расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы «QIWI» денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного следствием лица на используемый ФИО17 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства на территории <адрес>, а именно: участок местности <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>.

После этого, в период времени с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл на участок местности <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>, где забрал из тайника – «закладки», находившейся под деревом, полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой не менее 1,49 грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО17 в период времени с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>, убрал в первый карман рюкзака пакетик с наркотическим средством, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, ФИО17 в период времени с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, направился к <адрес>

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО17 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО17, проведенного сотрудником полиции на участке местности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 45 минут в присутствии двух понятых в первом кармане рюкзака был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат.

Метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 09.08.2019 г. №1041).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 1,44 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,49 грамма (согласно справке о результатах исследования №1095 от 16.09.2020 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма является крупным размером.

Кроме того не позднее 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО17 осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с используемого им планшетного компьютера «<данные изъяты>» путем переписки в интернет-магазине хостинга «<данные изъяты>», в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО17 о необходимости перечисления денежных средств в неустановленной в ходе следствия сумме рублей на указанный им расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы «QIWI» в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО17, не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном ходе следствия адресу, перечислил на указанный ему расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы «QIWI» денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного следствием лица, на используемый ФИО17 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника- «закладки» наркотического средства на территории <адрес>

После этого, в <адрес>, в период времени до 01 часа 00 минут <адрес>, ФИО17, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл по адресу на территории <адрес>, указанному ему неустановленным в ходе следствия лицом, где забрал из тайника – «закладки», полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,255 грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес> в правом кармане спортивной сумки черного цвета.

В ходе обыска в жилище ФИО17, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут в присутствии двух понятых из правого кармана спортивной сумки было обнаружено и изъято один полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,255 грамма.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,255 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 29.07.2010 г. №578).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,255 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании по данным преступлениям были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО17 вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем после 14 часов он, находясь дома, со своего планшета зашел на сайт «<данные изъяты>» и заказал наркотик под названием «Мефедрон». Ему пришла сумма оплаты – около 2000 рублей. Он со своей карты «Сбербанк» выполнил перевод на указанный ему номер карты. Далее ему пришли координаты «закладки»: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он доехал на своем велосипеде до этого места и забрал наркотик, положив его в первый карман рюкзака. В рюкзаке у него уже находился наркотик в полимерном свертке, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ года около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили его, есть ли при нем наркотические средства. Он ответил утвердительно. Далее в ходе его личного досмотра данные наркотики были изъяты у него из рюкзака, также изъяты его сотовый телефон, планшет и банковская карта.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около фитнес-центра «<данные изъяты>» на <адрес>. Со своего сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой № оператора <данные изъяты>, сим-карта зарегистрирована на него, с помощью мобильного интернета он зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>». Он знает, что на данном сайте продают наркотики, в том числе есть игры, в которые можно платно играть, и выигрышем являются наркотические средства. Так, зайдя на данный сайт, он поиграл в игру «<данные изъяты>», за что заплатил 200 рублей. У него есть киви-кошелек, с которого он перевел деньги на сайт «<данные изъяты>», чтобы поиграть. После выигрыша ему пришло на сотовый телефон сообщение с координатами места нахождения наркотиков, при этом в сообщении было написано, что он выиграл гашиш около 1,5 грамма. В сообщении с координатами на данном сайте было указано, что наркотик находится на <адрес> около <данные изъяты>, прислали фото и координаты «закладки». После этого он сразу поехал на принадлежащем ему велосипеде за наркотиком по присланным ему координатам. Подъехав к <данные изъяты> он оставил свой велосипед на <данные изъяты> и попросил охранника <данные изъяты> посмотреть за его велосипедом, за что пообещал охраннику 100 рублей. Сам он в это время пошел за наркотиком к <данные изъяты>, и еще 400 метров налево в лесполосе, там под упавшим деревом искал. На улице было темно, поэтому наркотик он не нашел. Он решил доехать до дома, чтобы взять 100 рублей охраннику, поскольку при себе у него не было денег, доехал до дома на своем велосипеде, взял деньги, купил бутылку пива, и поехал обратно на <данные изъяты>». Приехав туда, он отдал охраннику 100 рублей и нашел наркотик, потому что в это время уже было светло, было утро ДД.ММ.ГГГГ Наркотик он нашел в виде «закладки», то есть прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок. Внутри пакетика находилось пластичное вещество темного цвета. Данный пакетик он положил с имеющуюся при нем пачку с сигаретами, под сигареты. После этого он поехал домой и лег спать. Проснулся он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он вышел из дома, поехал на велосипеде за коньяком в магазин. Он купил коньяк в магазине в подвале, на <адрес>. Купив коньяк, он поехал на железнодорожную станцию «<данные изъяты>», чтобы купить кофе в ларьке. При себе у него была пачка сигарет, в которой лежал наркотик. Пачка сигарет лежала у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки. По дороге он пил коньяк. Подъезжая к станции, около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые высказали ему подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения. Они спросили у него, есть ли при нем вещества, запрещенные к обороту вещества, и он сознался, что у него при себе есть наркотик.

Дома в кармане спортивной сумки у него находилось наркотическое средство в виде порошка, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точную дату он не помнит. С тех пор он хранил данный наркотик у себя дома на запас. Приобретал его с помощью планшета на сейте «Гидра». Точного адреса закладки он не помнит. Его родители не знали, что он употребляет наркотики, и что у него дома хранится наркотическое средство, он им об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проводимого в квартире где он проживает с родителями пакетик с наркотиком был обнаружен и изъят.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 добровольно, на месте показал и подробно, в деталях рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил ранее данные в ходе допросов показания. На месте совершения преступления ФИО17 указал на место закладки наркотического средства приобретенного им. (т. 2 л.д. 1-9)

В судебном заседании оглашенные показания ФИО17 подтвердил. Пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО17 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, которое было изъято у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., пояснила, что проживает с мужем ФИО2 и сыном ФИО17 Ее сын работает на <данные изъяты>. Характеризуется соседями с положительной стороны. Ранее она не замечала, что ее сын может употреблять наркотические средства, дома никогда ничего запрещенного не было.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился в гаражном кооперативе <данные изъяты> к нему обратился сотрудник полиции и предложил ему присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. С сотрудником полиции они прошли в лесополосу, расположенную через дорогу от гаражного кооператива, в котором он находился. Около данного дома находилась группа людей: несколько сотрудников полиции без форменного обмундирования, несколько сотрудников в форме, и двое незнакомых ему мужчин – один из них был второй понятой, а второй – задержанный, который вел себя спокойно, на руках задержанного были надеты наручники. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности как понятых. Им объяснили также, что сейчас будет проходить личный досмотр гражданина – молодого человека, которого попросили представиться. Молодой человек представился ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ В ходе досмотра ФИО17 в его присутствии из первого кармана рюкзака сотрудник полиции извлек полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, а также маленький сверток из фольги. Также из первого внутреннего кармана рюкзака изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, планшет черного цвета, пластиковая карта банка «<данные изъяты>». Данные предметы сотрудник полиции в его присутствии упаковал в прозрачный пакет, и опечатал. (т.1 л.д.94-96, т.1 л.д.98-100)

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на круглосуточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России <данные изъяты> от сотрудника ППС поступило сообщение о задержании гражданина, предположительно с веществом, запрещенным к обороту на территории РФ. Он в составе СОГ приехал на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, от сотрудников ППС находившихся на месте, стало известно о том, что они задержали мужчину по подозрению наличия при нем наркотических средств. Им были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Задержанный представился: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО17, в ходе которого из первого (внешнего) кармана имеющегося при ФИО17 рюкзака был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом - порошком белого цвета, в том же кармане рюкзака обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом – порошком белого цвета. В присутствии двух понятых обнаруженные и изъятые пакетик и сверток с веществами были помещены в отдельные файловые папки, и опечатаны. Также во внутреннем кармане второго внешнего отделения рюкзака ФИО17 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17 и планшет «<данные изъяты>» в чехле из полимерного материала. В присутствии двух понятых обнаруженные и изъятые сотовый телефон, планшет и банковская карта были помещены в файловые папки, телефон отдельно, а планшет с банковской картой, и опечатаны. Он составил протокол личного досмотра ФИО17, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр проводился в <адрес> на расстоянии около 60 метров от дороги, и ближайший дом с адресом <адрес>, который находится на расстоянии около 200 метров от места проведения досмотра ФИО17 (т.1 л.д.102-104)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7., ФИО8 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе совместного пешего патруля с полицейскими ФИО7., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут при несении службы напротив <адрес>, в <адрес> их внимание привлек молодой человек, поведение которого было подозрительным, так как по его внешнему виду создавалось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и при себе у него могут быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Они подошли ближе, представились, остановили молодого человека для проверки. Остановленный гражданин представился ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у ФИО17 при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, ФИО17 пояснил, что имеет при себе порошкообразное наркотическое вещество, тогда, в соответствии ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО17 были применены физическая сила и специальные средства «СОП». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД России <данные изъяты> для производства личного досмотра задержанного. (т.1 л.д. 105-107, 108-110, 111-113)

Вина ФИО17 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением, зарегистрированным в ОП № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на <адрес> напротив заправочной станции «<данные изъяты>» сотрудниками полиции задержан гражданин ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ., при нем находится пакетик с веществом. (т.1 л.д.62)

Рапортом сотрудника полиции ФИО8., согласно которому в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве напротив <адрес> их внимание привлек неизвестный им молодой человек, который по всем видимым признакам находился в наркологическом опьянении (шаткая походка, плохо ориентировался в местности, поведение не соответствовало окружающей обстановке). При разговоре назвался как ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.р. На их вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, пояснил, что имеется наркотическое средство порошкообразное. (т.1 л.д.63)

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО4 и ФИО2. произведен личный досмотр ФИО17 В ходе досмотра ФИО17 в первом (внешнем) кармане имеющегося при нем рюкзака был обнаружен, изъят и упакован пакетик из полимерного материала с веществом - порошком белого цвета, в том же кармане рюкзака обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом – порошком белого цвета. Также во внутреннем кармане второго внешнего отделения рюкзака ФИО17 были обнаружены, изъяты и упакованы сотовый телефон «<данные изъяты>», а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17 и планшет «<данные изъяты>» в чехле из полимерного материала. (т.1 л.д.64)

Протоколом выемки у о/у ОУР ОП № ФИО5 предметов и веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО17, пакетика из полимерного материала с веществом, свертка из фольги с веществом, сотового телефона «<данные изъяты>», банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, планшета «<данные изъяты>» в чехле из полимерного материала, упакованных в папки-файл из полимерного материала. (т.1 л.д. 75-76)

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакетике и свертке из фольгированной бумаги (объекты №), представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 30.10.2010 г. №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,556 грамма (0,531 гр. и 0,025 гр.). (т.1 л.д.70-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в полимерном пакетике и свертке из фольгированной бумаги, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 30.10.2010 г. №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,539 гр. (0,522 гр. и 0,017 гр.). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты>. составила 0,556 гр. (0,531 гр. и 0,025 гр.). При проведении экспертизы израсходовано 0,005 гр. и 0,004 гр., вещества. (т.1 л.д.80-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-файл, являющаяся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д.87)

Протоколом осмотра сотового телефона, планшетного компьютера и банковской карты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО17 Осмотром установлено: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета. В папке «<данные изъяты>» имеется изображение угла стен, в верхней части которого имеется металлическая труба и отверстие в стене в районе трубы, на изображении имеется красная стрелка, указывающая на отверстие в стене ниже трубы. Изображение сохранено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут. В папке «<данные изъяты>» имеется изображение водительского удостоверения на имя ФИО17, выполненное ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут. Кроме того, в папке «<данные изъяты>» имеется фотография с веб-адресом: <данные изъяты>, под которым указано наименование сайта: «<данные изъяты>», выполненная ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 11 минут. Кроме того, в личных сообщениях имеется сообщение от номера <данные изъяты>, полученное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты: «<данные изъяты>». Банковская карта ПАО «<данные изъяты>», Планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Среди программ, установленных на планшетном компьютере, имеется браузер с наименованием: «<данные изъяты>», в истории которого имеется сайт «<данные изъяты>» с адресом: <данные изъяты>, в истории сохранились неоднократные посещения данного сайта, в том числе страницы сайта с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т.2 л.д.66-68)

Кроме собственных показаний, вина ФИО17 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут он ехал на арендуемой им машине домой, когда его остановили сотрудники ГИБДД около <адрес> и предложил ему присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина представившегося ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ После этого в 02 часа 07 минут сотрудник полиции начал досмотр ФИО17 В ходе досмотра ФИО17 в его присутствии из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО17, сотрудник полиции извлек пачку сигарет бело-синего цвета, с сигаретами внутри, при извлечении которых в его присутствии сотрудник полиции извлек из нее полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри. ФИО17 после изъятия сотрудником полиции предъявлялся на обозрение изъятый полимерный пакетик, при этом задавался вопрос, что в нем находится. ФИО17 ответил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество – гашиш. Данный полимерный пакетик с веществом сотрудник полиции в его присутствии упаковал и опечатал. Также при ФИО17 имелся рюкзак, при досмотре которого из основного центрального отдела рюкзака сотрудник полиции извлек два сотовых телефона в корпусах черного цвета, смартфон и кнопочный, также банковскую карту темного цвета ПАО «<данные изъяты>» на имя «С.П.». Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.173-175, 177-179)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по линии контроля за незаконным оборотом наркотиков в УМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>.. В ночное время около 01 часа 30 минут от оперативного дежурного УМВД России <данные изъяты> поступила заявка о том, что сотрудниками ГИБДД задержан гражданин, который вызывает подозрения, о том, что может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы. Он выехал на место задержания гражданина по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль экипажа ГАИ и задержанного рядом гражданина - мужчину. Он принял решение о том, что необходимо произвести личный досмотр задержанного гражданина, который назвался ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ГИБДД оказали ему помощь и пригласили двоих мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО17 Личный досмотр ФИО17 проводил он сам лично. Личный досмотр был произведен в период с 02 часов 07 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО17 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО17, была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», на дне которой под сигаретами был пакетик с веществом, далее в большом кармане рюкзака, имеющегося при ФИО17, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», и телефон без названия, там же была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО17, вышеуказанные предметы были упакованы в разные прозрачные файл-пакеты и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО12. оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО13 на автомашине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 00 минут при патрулировании <адрес> около дальнего края данного дома их внимание привлек внимание гражданин, который на дороге при въезде на дворовую территорию сидел на корточках, рядом с ним находился велосипед и рюкзак. Поведение молодого человека показалось им странным. Гражданин представился ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пояснил, что при нем имеется «синтетический гашиш», который тот забрал в виде закладки после розыгрыша в «рулетке». После этого ими была вызвана СОГ, на ФИО17 были надеты наручники с целью пресечения уничтожения возможно имеющихся при нем запрещенных веществ. По приезду СОГ в присутствии понятых ФИО17 был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой на дне под сигаретами обнаружен полимерный пакетик с веществом. Кроме того, в рюкзаке ФИО17 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и банковская карта. (т.1 л.д.184-186)

Вина ФИО17 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом сотрудника полиции ФИО11., согласно которому при несении с ИДПС ФИО19 в 01 час 00 минут у <адрес> был замечен гражданин, у которого имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствовало окружающей обстановке. Обратившись к гражданину он представился как ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о том, есть ли что при себе запрещенное к употреблению в РФ из веществ, ФИО17 ответил утвердительно. Далее на место была вызвана СОГ ОП № <данные изъяты>. В ходе личного осмотра в присутствии двух понятых группой СОГ у гр. ФИО17 в наружном правом кармане болоньевой куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом. Также были обнаружены и изъяты из рюкзака черного цвета карта «<данные изъяты>» и два сотовых телефона. (т.1 л.д. 145)

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 07 минут до 02 часов 45 минут в присутствии понятых ФИО9. и ФИО8 произведен личный досмотр ФИО17 В ходе досмотра ФИО17 в правом наружном кармане носимой куртки была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», в которой на дне под сигаретами находился полимерный пакетик с веществом внутри. В большом кармане портфеля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», телефон (без названия), банковская карта «<данные изъяты>» №. Данные предметы были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.146)

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. является смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 09.08.2019 г. №1041). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,49 гр. (т.1 л.д.156-157)

Протоколом выемки у о/у ОКОН ФИО9 предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра личного досмотра ФИО17, сотового телефона «<данные изъяты>», сотового телефона (без названия), банковской карты ПАО «<данные изъяты>», упакованных в файл-пакеты прозрачного цвета, и опечатаны. (т.1 л.д.163-164)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 09.08.2019 г. №1041). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 1,44 гр. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,49 гр. (согласно справке о результатах исследования №1095 от 16.09.2020 года). При проведении экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества. (т.1 л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена файловая папка, изготовленная из прозрачного бесцветного полимерного материала. (т.1 л.д.238-239)

Протоколом осмотра сотовых телефонов, банковской карты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО17 Осмотром установлено: 1. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Ниже экрана имеется надпись: «<данные изъяты>». При включении телефон работает. В телефонной книге номера отсутствуют. В папке «<данные изъяты>» имеется папка «<данные изъяты>». В ней имеется сообщение от номера «№», текст сообщения: «<данные изъяты>». Указанное сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «<данные изъяты>» смартфон, задняя крышка темно-синего цвета. При включении смартфон работает, система «Андроид». В папке «<данные изъяты>» имеется изображение ствола дерева, на котором красящим веществом синего цвета нарисованы две вертикальный полосы, под которыми аналогичным веществом выполнен полукруг, под данным деревом имеется множество пластиковых и стеклянных бутылок, различные полимерные упаковки. Вблизи данного дерева на изображении также имеется фрагмент пакета из полимерного материала красного цвета. Данное изображение сохранено на СД-карте, имеет наименование <данные изъяты>, сохранено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут. В телефонной книге имеются контакты: «<данные изъяты>, <данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты> (нецензурно) №. В интернет-браузере «в истории имеется сайт с <данные изъяты>. На карте памяти в папке «<данные изъяты>» имеется папка «<данные изъяты>», в которой имеется фотография паспорта гражданина РФ на имя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. В интернет-браузере «<данные изъяты>» в истории имеются страницы с наименованием: «<данные изъяты>» c адресом: <данные изъяты>. (т.2 л.д.66-68)

Кроме собственных показаний, вина ФИО17 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 13ФИО13 данных им в судебном заседании и аналогичных показаний свидетеля ФИО14 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он находился на улице у <адрес>. К нему подошел мужчина - сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Так как у него было свободное время, и он не заинтересован в исходе дела, то он согласился и прошел вслед за сотрудником полиции в квартиру №, она расположена на 3 этаже, прямо. Перед тем как войти в квартиру, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, которого тоже пригласили, и участвующему лицу – как он потом понял, матери ФИО17 – ее имя он не знает, все права и обязанности, и предъявил постановление о производстве обыска в жилище, которое было выписано от имени следователя, кроме того, было выписано поручение данному оперативному сотруднику о производстве обыска в жилище ФИО17. Как он узнал из постановления, в отношении ФИО17 возбудили уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков, и в настоящее время цель обыска была проверить нет ли запрещенных препаратов в квартире. Так ФИО17 – участвующая в проведении обыска разрешила пройти в жилище, тогда сотрудник полиции задал вопрос о том имеются ли дома запрещенные вещества, на что ФИО17 ответила, что ей ничего не известно об этом. После чего был проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут. В результате обыска сотрудники полиции на диване в комнате, увидели сумку черного цвета фирмы «<данные изъяты>», спортивную. В правом кармане сумки был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет. (т.2 л.д.54-56)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводился обыск в жилище ФИО17, по адресу: <адрес>. Перед началом обыска им были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых. В квартире по указанному адресу находилась мать ФИО17 – ФИО15 которой перед началом обыска было предъявлено постановление следователя о проведении обыска и поручение на проведение. Всем участвующим лицам он разъяснил их права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года им был начат обыск в указанной квартире. В ходе обыска в комнате, которая является средней из коридора, условно пронумерованной мной в ходе обыска как комната №, справа он обнаружил диван, на сидении которого находилась спортивная сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», при обыске которой в правом кармане данной сумки, который находится сбоку сумки с правой стороны и запирается на молнию, он обнаружил полимерный пакетик (сверток) с веществом внутри, который был предъявлен на обозрение понятым и ФИО15., и задан вопрос, что это за пакетик, и что в нем находится. ФИО15. ответила, что данная спортивная сумка принадлежит ее сыну ФИО17, предъявленный ей пакетик она видит впервые и что находится внутри него, она не знает. В присутствии понятых и ФИО17 пакетик из полимерного материала с веществом внутри был упакован и опечатан.

Вина ФИО17 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом следователя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма, что является крупным размером, которое ФИО17 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания. В ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, обнаружен пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,255 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, является значительным размером наркотического средства. (т.2 л.д. 42)

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ст. оперуполномоченным ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут в присутствии понятых ФИО14 С.И. и ФИО16. произведен обыск в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска участвующей ФИО15 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что она ответила, что запрещенных веществ не имеется. В ходе обыска в правом кармане спортивной сумки «<данные изъяты> находившейся на диване в комнате № указанной квартиры, обнаружен находился полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. (т.1 л.д.218-221)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное по уголовному делу №, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО17, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) составила 0,255 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества. (т.1 л.д.233-236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. (т.1 л.д.238-239)

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО17, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, которое совершено ФИО17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел и перевез в лесной массив на <адрес>, где он был задержан в 14 часов 00 минут.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Совершение подсудимым ФИО17 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО17, так и в показаниях, свидетелей ФИО94 ФИО95., ФИО96., ФИО97., ФИО98., ФИО99. данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Вид и размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО17 вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Его масса составила 0, 556 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО17, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, которое совершено ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, а именно: участок местности <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты> приобрел и перевез к <адрес>, где он был задержан в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Совершение подсудимым ФИО17 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО17, так и в показаниях, свидетелей ФИО100., ФИО101., ФИО102., ФИО103 данных ими в суде, на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Вид и размер сбываемого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО17 вещество является наркотическим средством – веществом – смесью, содержащей в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Его масса составила 1, 49 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО17, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, которое совершено ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел и перевез к себе домой по адресу <адрес>, где хранил до изъятия в ходе обыска в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Совершение подсудимым ФИО17 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО17, так и в показаниях, свидетелей ФИО104Х., ФИО105., ФИО106., ФИО107. данных ими в суде и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Вид и размер сбываемого подсудимым наркотического средства, установлен из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО17 вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Его масса составила 0, 255 грамма, что является значительным размером.

Сам ФИО17 не отрицает, что умышленно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0, 556 грамма; -метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма; - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,255 грамма и транспортировал его с целью последующего употребления. При этом, суд берет за основу показания подсудимого ФИО17, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО17, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий в виде немедицинского употребления наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Таким образом, судом достоверно установлено, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств:

– ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0, 556 грамма в значительном размере;

-метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма в крупном размере;

- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,255 грамма в значительном размере;

совершены именно ФИО17

Проведенные исследования и заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется.

ФИО17 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО17 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не находя оснований для её изменения.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО17:

по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

по преступлению совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ (приобретение и хранение наркотического средства изъятого в ходе задержания ФИО17)- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ (приобретение и хранение наркотического средства изъятого в ходе обыска в жилище ФИО17)- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО17 совершено три умышленных преступления, одно из которых отнесено Законом к категории тяжких и два небольшой тяжести.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО17 преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, <данные изъяты> суд признает ФИО17 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО17 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО17 не судим, <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Из объяснений ФИО17 в судебном заседании следует, что у него нет хронических заболеваний, состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО17 суд учитывает, по преступлению совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ (приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере) предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Наказание подсудимому за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме лишения свободы, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО17 наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, за защиту ФИО17 по назначению на предварительном следствии, адвокату Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО20, подлежит выплате денежная сумма в размере 5160 руб.;

В соответствии с п.п. 5, 7 ч. 2 ст.131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на основании ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 132 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Как установлено судом, в материалах уголовного дела не содержится письменных заявлений ФИО17 об отказе от адвокатов за указанные следователем в постановлении дни.

При этом, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как в судебном заседании ФИО17 вопросы о материальном положении не ставил, об имущественной несостоятельности не заявлял.

В данной связи, у суда нет оснований признавать ФИО17 имущественно несостоятельным, а размер взыскиваемых сумм не свидетельствует о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек в полном размере, могло бы существенно отразиться на <данные изъяты>

При взыскании процессуальных издержек с Корнилова суд учитывает его возраст, семейное положение, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, который имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, он имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО17 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО17 исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО17 из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО17 в доход государства процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, подлежащих выплате юридической консультации из средств федерального бюджета, за защиту в ходе предварительного следствия: 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу №:

Вещество в пакетике - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,530 (0,517+0,013) грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты>, квитанция №. – хранить до рассмотрения дела выделенного в отношении лица продавшего ФИО17 наркотическое средство (т.1 л.д.88-93)

Вещество в пакетике - смесь, содержащую в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат - производное метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 1,49 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты>, квитанция №. – хранить до рассмотрения дела выделенного в отношении лица продавшего ФИО17 наркотическое средство (т.1 л.д.240-244)

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,250 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Дзержинску, квитанция № 2974. – хранить до рассмотрения дела выделенного в отношении лица продавшего ФИО17 наркотическое средство (т.1 л.д.240-245)

Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>» банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>» хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты>, квитанция №. (т.2 л.д.74-78), вернуть ФИО17

Сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-накладке ИМЕЙ: <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> (без номера), планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в чехле-накладке с сим-картой оператора <данные изъяты> № хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты>, квитанция №. Сотовый телефон «<данные изъяты>» в IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> №, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> № хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты>, квитанция №. (т.2 л.д.74-78) вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья- Секретарь-