Решение № 2-119/2017 2-119/2017(2-1332/2016;)~М-1229/2016 2-1332/2016 М-1229/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-119/2017

28 февраля 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ-Строй» о признании недействительными сведений в ГКН об описании местоположении границ земельных участков, исключении данных сведений из ГКН и установлении местоположения границ участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВИТ-Строй» о признании недействительными сведений в ГКН об описании местоположении границ земельных участков, исключении данных сведений из ГКН и установлении местоположения границ участка по тем основаниям, что он является собственником земельного участка площадью .......... кв.м. с кадастровым номером .........., расположенного по адресу: ............, ............. указанный земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ........, передаточного акта от ........, о чем в ЕГРП ........ сделана запись регистрации .........., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .......... от ......... На земельном участке истца расположен дом, общей площадью .......... кв.м.

В ходе проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .......... выяснилось, что он налагается на земельный участок площадью .......... кв.м. с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ............, ............, площадь наложения составляет ............ кв.м. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ............ кадастровым инженером допущена ошибка. Истец просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ............, земельного участка с кадастровым номером .......... и исключить и государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..........

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования полностью поддержал.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «ВИТ-Строй» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление представителя ответчика о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию. Полномочия на признание иска представителем ФИО5 судом проверены.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком ООО «ВИТ-Строй» заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, площадью .......... кв. м., кадастровый .........., расположенного по адресу: ............, .......... согласно межевому плану от ........, выполненного кадастровым инженером ФИО1 в следующих координатах:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером .........., адрес: ............, ............ ............ в следующих координатах:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Исключить из государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером .........., площадью .......... кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ............, ............

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья В.Г. Зубов