Приговор № 1-81/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

КОПИЯ

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 17 мая 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> судимого Кировградским городским судом 21.06.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировградского городского суда от 11.05.2017 года испытательный срок продлевался на 1 месяц и составил 1 год 7 месяцев. 21.01.2018 года снятого с учета филиала УИИ в связи с истечением испытательного срока; находящегося под обязательством о явке; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; под стражей не содержащегося; копию обвинительного акта получившего 13.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 декабря 2017 года по 07 марта 2018 года, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещений квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неоднократно, то есть более двух раз предоставлял свое жилое помещение по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, приглашал в свою квартиру А.В.С., Л.К.А., Е.А.С. и других, которые совместно со ФИО1 потребляли в данной квартире наркотические средства, в том числе синтетическое вещество<данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира <данные изъяты>, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, 05 декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств А.В.С., который совместно со ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребил наркотическое средство путем курения

Так, 05 марта 2018 года, в дневное время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств А.В.С., Л.К.А., которые совместно со ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили наркотическое средство путем курения.

Так, 07 марта 2018 года, около 19:00 часов, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств А.В.С., Л.К.А., Е.А.С., которые совместно со ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили путем курения синтетическое вещество- <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира <данные изъяты>, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного акта в присутствии защитника полностью признал вину и подтвердил свое ходатайство, заявленное в установленном порядке о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающему 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 начал совершать данное длящееся преступление в период отбытия им испытательного срока по приговору от 21.06.2016 года. Он не работает, находится на полном иждивении родителей, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Участковым характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Имеет заболевание, с которым состоит на учете у врача. Проживает один.

В суде ФИО1 пояснил, что сам он наркотические средства употребляет с 2013 года, считает себя наркозависимым. Предоставлял квартиру наркозависимым лицам в обмен на наркотические средства в связи с отсутствием у него самого денежных средств на их приобретение. Желания лечиться от наркозависимости не имел, как не имел и желания трудоустроиться.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью.

К смягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. Сам подсудимый, помимо предоставления своего помещения, также употреблял наркотические средства, которыми его угощали знакомые. Наркотические средства употреблял на протяжении длительного периода времени. Самостоятельного дохода не имеет также на протяжении длительного периода времени.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Вид исправительного учреждения с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, несмотря на то, что данное преступление ФИО1 начал совершать еще в период отбытия им испытательного срока по приговору от 21.06.2016 года, суд считает возможным не отменять условное осуждение по этому приговору, принимая во внимание, что за весь период испытательного срока ФИО1 лишь единожды продлялся испытательный срок, обязанностей по приговору суда он не нарушал.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в соответствии со ст. 316 УПК РФ возмещению с осужденного не подлежат.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, отсутствия у него какого-либо дохода, употребления наркотических средств и злоупотребления спиртными напитками, привлечения к административной ответственности-изменить ему меру принуждения на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.05.2018 года. Срока к зачету не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева

<данные изъяты>