Приговор № 1-81/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


Приговор вступил в законную силу 02.08.2018 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 21 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимых ФИО2 ФИО10., ФИО3 ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего в городе <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого,

01.02.2018 года Красноуральским городским судом по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

14.06.2018 года осужденного Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор не вступил в законную силу),

По настоящему делу, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием начальным, холостого, официально не работающего, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого

06.11.2013 года Красноуральским городским судом по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы,

01.08.2017 года освободившегося на основании постановления Краснотурьинского суда от 19.07.2017 года с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, 03.11.2017 года снят с учета по отбытию наказания.

По настоящему делу, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ноября по декабрь 2017 года ФИО3 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО3 ФИО19 решили похитить телевизор "Самсунг" из дома знакомого ФИО5, расположенного в городе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием хозяина указанного дома ФИО5, пришли к указанному дому, где ФИО3 ФИО15 имеющимися у него ключами, открыл двери дома, после чего соучастники зашли внутрь дома, где с тумбочки расположенной в большой комнате тайно похитили телевизор "Самсунг" стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с которым с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 поддержали ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину они признают полностью, с квалификацией согласны, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Употребление спиртных напитков повлияло на совершение преступления. ФИО3 ФИО18. пояснил, что настоящее преступление совершил после снятия с учета по предыдущему приговору.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, в материалах дела указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайств никаких в суд не направила к настоящему судебному заседанию.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимых подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО20. и ФИО3 ФИО21 следует квалифицировать по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61,63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, являются признание вины, раскаяние.

Следует учесть также наличие у сожительницы ФИО3 ФИО22. малолетнего ребенка, воспитанием которого занимался ФИО3 ФИО23., состояние здоровья ФИО3 ФИО24

В отношении ФИО2 ФИО25 следует учесть также, как смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья, он является участником боевых действий в связи с чем ему назначена пенсия, следует признать и заглаживание вины перед потерпевшей путем починки телевизора, который впоследствии был возращен потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим обоим подсудимым наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в действиях ФИО3 ФИО26. присутствует простой рецидив преступлений. Настоящее преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору суда от 06.11.2013 года, по которому наказание отбыто до совершения настоящего преступления.

Как личности подсудимые охарактеризованы по делу участковым инспектором посредственно, как употребляющие спиртные напитки, на учетах у нарколога и психиатра не состоящие, ФИО3 ФИО29 в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Представленными материалами уголовно-исполнительной инспекции свидетельствуется о нарушении ФИО2 ФИО27. порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору Красноуральского городского суда от 01.02.2018 года в связи с употреблением спиртных напитков. В 2017 году привлечен к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из личности подсудимого ФИО2 ФИО28., употребляющего систематически спиртные напитки, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, суд находит невозможным исправление подсудимого в условиях не изоляции от общества, поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений, с целью его исправления, предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом особого порядка рассмотрения дела. Подсудимый, совершив кражу с проникновением в жилище в октябре 2017 года, которое относится к тяжким преступлениям, выводов для себя не сделал, через непродолжительное время вновь совершил кражу чужого имущества. Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости, так как назначенное условное осуждение, его порядок и условия отбывания им не соблюдаются.

В соответствии с положениями п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, вышеприведенных характеризующих данных его личности, его поведения, наличия отягчающего наказания обстоятельства, отбывание наказания ФИО2 ФИО30 следует определить в исправительной колонии общего режима, что будет отвечать принципам справедливости.

Приговор Красноуральского городского суда от 01.02.2018 года ФИО2 ФИО31 следует отбывать самостоятельно, так как в его действиях имеет место совокупность преступлений, не позволяющей сложение безусловного наказания с условным.

Приговор Красноуральского городского суда от14.06.2018 года в отношении ФИО2 ФИО32 не вступил в законную силу, в связи с чем, суд полагает возможным применить правила сложения наказаний в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, в порядке исполнения приговоров, для исключения возможности влияния на окончательное наказание, ФИО1 указал о намерении его обжаловать.

ФИО3 ФИО34 совершил настоящее преступление в период не погашенной судимости по приговору суда от 06.11.2013 года за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил преступление, что свидетельствует о не исправлении ФИО3 ФИО33., в связи с чем наказание следует ему определить связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает также особый порядок рассмотрения дела.

С учетом особого порядка рассмотрения дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении обоих подсудимых дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО3 ФИО35 должно отбываться в соответствии с положением по п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

С целью возможности исполнения наказания, суд находит возможным изменение меры пресечения на содержание под стражей в отношении обоих подсудимых.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.06.2018 года.

ФИО3 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.06.2018 года.

Процессуальные расходы за адвоката отнести на счет государства.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>", переданный Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова