Приговор № 1-81/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск 25 октября 2018 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ткачева В.М.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 12.12.2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.2, 30 ч.3 и 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,

- 16.10.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

- 19.03.2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.159 ч.2 (25 преступлений), 159 ч.3, 30 ч.3 и 159 ч.2 (16 преступлений), 30 ч.3 и 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- 12.09.2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 159 ч.3, 30 ч.3 и 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.03.2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 и 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 13 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

1. ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г. Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Л. по адресу: <...> ХХХ и имея намерение ввести Л. в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, представился следователем «ХХХ» и, выступая от имени следователя, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что её сын, управляя транспортным средством, совершил на территории г.Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, после чего, изменив свой голос, придав ему приглушённый дрожащий тон, выдавая себя за сына Л., и выступая от его имени, вновь сообщил Л. заведомо ложную информацию о том, что с ним произошла критическая ситуация, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО2, с целью отвлечь Л. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, вновь изменив голос, выступил от имени следователя и подтвердил, что сын Л. находится в полиции, а истребуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта. Л., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи данных денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от Л. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В указанный период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2, не зная о его преступных намерениях, прибыло в квартиру по адресу: ул. Л., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, где Л., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

2. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства А. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести потерпевшую А. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, представился сотрудником правоохранительных органов, после чего от его имени сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, нужны деньги для решения данной проблемы. А., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о его преступных намерениях, полагая, что дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений человеку совершено её сыном А., согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от А. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где А., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть в тот же день ХХХ года перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты.В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей А. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

3. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г. Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Б. по адресу: <...> и имея намерение ввести Б. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, выдавая себя за родственника Б., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО2, с целью отвлечь Б. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника ГИБДД, представившись «ХХХ», и подтвердил факт нахождения нарушителя на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что истребуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта. Б., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, приняв звонившего за своего зятя Ш., согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г.Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение ранее незнакомого П. и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил П. о необходимости получить от Б. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, зарегистрированной на имя С. В тот же период времени П., действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыл в квартиру по адресу: <...> где Б., исполняя указания ФИО2, передала П. предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых в сумме ХХХ рублей П. оставил себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть в сумме ХХХ рублей в тот же день, ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ часов посредством платежного терминала, расположенного на территории г. Новоуральска Свердловской области, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ, перечислил на банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «ХХХ», к которому ФИО2 имел доступ посредством банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

4. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Г. по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Г. ХХХ, и имея намерение ввести Г. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, выдавая себя за родственника Г., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил на территории г. Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО2, с целью отвлечь потерпевшую от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение Г., которая приняла звонившего за своего сына Г. и согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции, подтвердил факт нахождения нарушителя в отделении полиции, попросил ее никому не звонить, сообщив, что за деньгами подъедет его помощник, после чего, изменив голос, выдавая себя за сына Г., стал успокаивать потерпевшую, не давая возможности ей кому-либо позвонить. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 посредством сотовой связи, приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от Г. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В тот же период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло по адресу: <...> ХХХ, где Г., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

5. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства К. по адресу: <...> ХХХ и имея намерение ввести К. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, представился сотрудником полиции «ХХХ», после чего от его имени сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что её сын, управляя транспортным средством, совершил на территории г. Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. К., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о его преступных намерениях, согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств. В тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 посредством сотовой связи, приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил о необходимости получить от К. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В указанный период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где К., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего неустановленное лицо, получив указанную сумму денежных средств, вышло из квартиры. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, ХХХ года в указанный период времени ФИО2 повторно осуществил звонок К. от имени сотрудника полиции и пояснил, что для урегулирования конфликта необходимо еще ХХХ рублей, на что К. согласилась передать последнему денежные средства в сумме ХХХ рублей. В тот же день ХХХ года в указанный период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло в вышеуказанную квартиру, где К., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, а всего передала денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты сказанной услуги, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

6. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Х. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести Х. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за родственника Х., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Х., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, приняв звонившего за своего внука Х., согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей. В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г.Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение П. и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от Х. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, зарегистрированной на имя С. В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи от имени внука повторно осуществил звонок потерпевшей, которая подтвердила наличие у нее необходимой суммы денежных средств, после чего сообщил потерпевшей информацию о способе передачи денежных средств. В тот же день ХХХ года в указанный период времени П., действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к квартире по адресу: <...> ХХХ, где Х., исполняя указания ФИО2, передала П. предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых в сумме ХХХ рублей П. оставил себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть в сумме ХХХ рублей в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов посредством платежного терминала, расположенного на территории г. Новоуральска Свердловской области, используя нахолящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ, перечислил на банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «ХХХ», к которому ФИО2 имел доступ посредством банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Х. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

7. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства С. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести С. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, выдавая себя за родственника С., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. С., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о его преступных намерениях, приняв звонившего за своего внука К., согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 посредством сотовой связи, приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение П. и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от С. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, зарегистрированной на имя С. В тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов П., действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыл в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где С., исполняя указания ФИО2, передала П. предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых в сумме ХХХ рублей П. оставил себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть в сумме ХХХ рублей в тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов, посредством платежного терминала, расположенного на территории г. Новоуральска Свердловской области, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ, перечислил на банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «ХХХ», к которому ФИО2 имел доступ посредством банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

8. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства В. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести В. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последнего, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за родственника В., сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил на территории г.Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО2, с целью отвлечь потерпевшего от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение В., который принял звонившего за своего внука Н., вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции, представившись «ХХХ», и пояснил, что для решения данной проблемы необходимо ХХХ рублей, после чего в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО2 повторно позвонил В. и от имени сотрудника полиции пояснил, что нарушитель будет находиться в отделении полиции до дачи требуемой суммы денежных средств. В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 вновь осуществил телефонный звонок В. и от имени сотрудника полиции пояснил, что потерпевшая сторона для решения возникшей проблемы просит передать ХХХ рублей, после чего попросил назвать номер сотового телефона, находящегося в пользовании В., на что последний, введенный в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о его преступных намерениях, сообщив ФИО2 номер своего сотового телефона ХХХ, согласился передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего в ходе дальнейшего общения, используя свой сотовый телефон, получил от ФИО2 информацию о способе передачи данных денежных средств. Действуя умышленно, ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от В. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В тот же день, ХХХ года в указанный период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло по адресу: <...> ХХХ, где В., исполняя указания ФИО2, передал неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему В. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

9. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Г. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести Г. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за родственника Г., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Г., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о его преступных намерениях, приняв звонившего за своего внука Г., согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 посредством сотовой связи, приискал на территории г. Новоуральск Свердловской области за денежное вознаграждение П. и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от Г. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, зарегистрированной на имя С. В тот же день, ХХХ года в указанный период времени П., действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыл в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где Г., исполняя указания ФИО2, передала П. предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых в сумме ХХХ рублей П. оставил себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть в сумме ХХХ рублей в этот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов посредством платежного терминала, расположенного на территории г. Новоуральска Свердловской области, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ, перечислил на банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «ХХХ», к которому ФИО2 имел доступ посредством банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

10. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г. Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства С. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести С. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за родственника С., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил на территории г. Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. С., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о его преступных намерениях, приняв звонившего за своего правнука ФИО3, согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств, В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение П. и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить у С. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковские счета посредством использования ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, зарегистрированной на имя С., банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, зарегистрированной на неустановленное лицо. В тот же день ХХХ года в указанный период времени П., действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к квартире по адресу: <...> ХХХ, где С., исполняя указания ФИО2, передала П. предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых в сумме ХХХ рублей П. оставил себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть в суммах ХХХ рублей и ХХХ рублей в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов посредством платежного терминала, расположенного на территории г.Новоуральска Свердловской области, используя имеющуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ, перечислил соответственно на банковский счет № ХХХ, открытый в ПАО «ХХХ», и на неустановленный в ходе следствия банковский счёт, открытый в ПАО «ХХХ», к которым ФИО2 имел доступ посредством имеющихся при нем банковских карт ПАО «ХХХ» № ХХХ и № ХХХ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

11. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Ш. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести Ш. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за родственника Ш., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил на территории г. Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Ш., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, приняв звонившего за своего родственника - А., являющегося мужем ее внучки, согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, ХХХ года в вечернее время, ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от Ш. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В тот же день ХХХ года в вечернее время неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где Ш., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

12. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства З. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести потерпевшую З. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за внука З., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил на территории г. Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги в сумме ХХХ рублей для решения данной проблемы. З., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, пояснила, что указанной суммы денежных средств у нее не имеется, но готова занять у соседки денежные средства в сумме до ХХХ рублей, после чего проследовала в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где взяла у Т. взаймы денежные средства в сумме ХХХ рублей, и вернулась в свою квартиру. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 от имени внука повторно позвонил З. и, убедившись в наличии денежных средств в сумме ХХХ рублей у З., сообщил ей информацию о способе передачи денежных средств. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, ХХХ года в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г.Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от З. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В тот же период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где З., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей З. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

13. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г.Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства Б. по адресу: <...> ХХХ, и имея намерение ввести Б. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за внука Б., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Б., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 посредством сотовой связи, приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области за денежное вознаграждение неустановленное в ходе следствия лицо и, не посвящая его в свои преступные намерения, сообщил ему о необходимости получить от Б. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты, после чего посредством своего мобильного телефона повторно позвонил Б. и сообщил ей информацию о способе передачи денежных средств. В тот же период времени неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыло в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где Б., исполняя указания ФИО2, передала неустановленному лицу предназначенные для ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей, часть из которых неустановленное лицо оставило себе в счет оплаты оказанной услуги, а оставшуюся часть перечислило на неустановленный в ходе следствия банковский счет, к которому ФИО2 имел доступ посредством имеющейся у него банковской карты. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

14. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г. Н., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по имеющемуся у него мобильному телефону с сим-картой оператора сотовой связи «ХХХ», зарегистрированной на абонентский номер ХХХ, путем подбора цифр, осуществил звонок по номеру ХХХ, зарегистрированному по месту жительства К. по адресу: <...> ХХХ и имея намерение ввести К. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, выдавая себя за знакомого К., сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он, управляя транспортным средством, совершил на территории г. Новоуральска Свердловской области дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО2, с целью отвлечь К. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции по имени «ХХХ» и подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что истребуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта. К., введенная в заблуждение преступными действиями ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего, приняв звонившего за внука своей знакомой О., кем является О., согласилась передать денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего получила от ФИО2 информацию о способе передачи данных денежных средств. В тот же период времени ФИО2 посредством сотовой связи приискал на территории г. Новоуральска Свердловской области ранее незнакомую ему Г. и, не посвящая ее в свои преступные намерения, сообщил ей о необходимости получить от К. денежные средства в сумме ХХХ рублей и осуществить их перевод на банковский счет посредством использования указанной ФИО2 банковской карты. В тот же день, ХХХ года около ХХХ часов Г., действуя по просьбе ФИО2 и не зная о его преступных намерениях, прибыла в квартиру по адресу: <...> ХХХ, где от К. получила денежные средства в сумме ХХХ рублей, однако, осознав преступность намерений ФИО2, направленных на хищение принадлежащих К. денежных средств в сумме ХХХ рублей, добровольно отказавшись от обязательства по передаче их ФИО2, Г. вернула К. принадлежащие ей денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ХХХ рублей у неё были изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевшие Л., А., Б., Г., С., В., Г.. Х., С., З., К., представители потерпевших К., Б., А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменных заявлениях.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия по 13 преступлениям, совершенным с ХХХ года по ХХХ года по ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ХХХ года по ст.30 ч.3 и 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив, поскольку ФИО2 совершил преступления средней и небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по прежнему месту работы, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достичь только с изоляцией от общества. Суд полагает, что положения ст. 53.1 УК РФ к ФИО2 о назначении наказания в виде принудительных работ неприменимы, поскольку он ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным. По преступлению от ХХХ года наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ст.66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.09.2018 года и зачесть в отбытый срок наказания отбытое наказание по указанному приговору.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В уголовном деле заявлены гражданские иски о взыскании в пользу потерпевшей Л. материального вреда в размере ХХХ рублей и компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, потерпевшей С. материального вреда в размере ХХХ рублей и компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей с подсудимого ФИО2, которые подсудимым признаны в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших Л. и С. к ФИО2 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный ущерб причинен потерпевшим в результате совершения преступления подсудимым. Оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку законом не предусмотрено взыскание таковой в результате совершения имущественного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, вида назначенного наказания суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом осужденному необходимо зачесть срок нахождения под стражей до момента вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 13 преступлений в период с ХХХ года по ХХХ года, предусмотренных ст.159 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления от 13.07.2016 года, предусмотренного ст.30 ч.3 и 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ХХХ года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.30 ч.3 и 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 12.09.2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 25.10.2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания под стражей в период с 24.11.2016 года до 19.03.2018 года, срок отбытого наказания с 19.03.2018 года до 12.09.2018 года, срок отбытого наказания с 12.09.2018 года до 25.10.2018 года, срок содержания под стражей с 25.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Л. в счет возмещения имущественного вреда 50000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда 50000 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- мужскую чёрную сумку «ХХХ», сотовый телефон «ХХХ», системный блок компьютера, жёсткий диск, ХХХ пары очков, хранящиеся у П., оставить у П.,

- карту «ХХХ» № ХХХ, листки цветной бумаги с записями в количестве пяти, два листка белой бумаги с рекламой такси «ХХХ», три бумажных чека, тетрадь с вклеенными чеками о переводах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме ХХХ рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», выдать П..

- детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию соединений по номеру ХХХ, детализацию по номеру ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- три денежные купюры достоинством ХХХ рублей каждая, хранящиеся у потерпевшей К., оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток, осужденным ФИО2 – со дня получения его копии, остальными участниками в тот же срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В. Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева