Приговор № 1-223/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-223/2017

К делу №1-223/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 05 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А..,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 29.07.2015 Тимашевским районным судом КК по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 30.06.2017 Тимашевским районным судом КК по ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением для отбывания наказания за счет государства, самостоятельно, отбытого срока лишения свободы не имеет, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.05.2017, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки «Кирпили», в районе <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Затем, с целью личного употребления, сорвал с обнаруженного им куста растения конопля листья и верхние части соцветий, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого согласно заключению эксперта составила 11,55 грамм сухого вещества.

После чего, незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, при себе в левом кармане шорт, до 19 часов 50 минут 30.05.2017 - момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в значительном размере, масса которого, согласно заключению эксперта, составила не менее 11,55 грамм сухого вещества.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

Согласно заключению экспертов <№> от 08.08.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями, что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет определенную социальную опасность для общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в колонии-поселении, при этом к месту отбывания наказания осужденного, суд считает необходимым направить за счет государства, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к основному наказанию подлежит присоединению наказание по приговору Тимашевского районного суда КК от 30.06.2017 с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговору Тимашевского районного суда КК от 30.06.2017 и вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок вновь назначенного наказания период отбытого им наказания по приговору Тимашевского районного суда КК от 30.06.2017.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства, самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания период времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 10,98 грамм сухого вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 17.10.2017