Приговор № 1-223/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-223/2017

дело № 1-223/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 июля 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Дунского О.А.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2016 г. в дневное время, находясь на берегу реки Лаба <адрес> обнаружил произрастание одного дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного потребления оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 г. №- 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и незаконно храня при себе, перенес его по месту своего проживания в домовладение № по <адрес>, где измельчил, поместил в бумажный пакет, который спрятал в сарае двора своего домовладения, периодически доставал с места хранения и потреблял путем курения, оставшуюся часть возвращал обратно в место хранения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства. 13.06.2017 г. растительную массу в бумажном свертке поместил в принадлежащую ему спортивную кофту, которую сложил в дорожную сумку, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда в этот же день в период времени с 12 часов 30 мин. до 12 часов 45 мин. в г. Усть-Лабинске на ВПП на участке автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин 246 км при передвижении в качестве пассажира на автобусе «Нефаз» государственный регистрационный знак АЛ 248 23 при проведении его личного досмотра растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 307-э от 21.06.2017 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию на момент изъятия составляла 7,885 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 7,506 гр., металлический предмет, упакованные в полимером пакете, ватные салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в пакеты № 1, 2, 3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 7,506 гр., металлический предмет, упакованные в полимером пакете, ватные салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в пакеты № 1, 2, 3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.