Приговор № 1-223/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Евсеева С.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2017 г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 31 января 2017 года по 01 февраля 2017 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заполнил на граждан Республики Киргизии на имя ФИО4 Шарабилина, ФИО5 Абдурасулжана, фио1, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, после чего в продолжение своих преступных действий заполнил на вышеуказанных иностранных граждан гражданско-правовые договора в которых содержались заведомо ложные сведения, о том что ФИО2 является работодателем. В этот же период времени ФИО2 предоставил гражданско-правовые договора в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи <адрес>, на основании указанных документов, должностные лица уполномоченные продлевать срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, введенные в заблуждение ФИО2 в отношении того, что иностранные граждане якобы осуществляют трудовую деятельность у ФИО2, согласно статьи 5 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» от 25.07.2002 года, приняли решение о продлении срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем проставления соответствующих отметок в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Пиртахия смягчающие наказания обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

С учётом личности подсудимого, полного признания вины, ранее не судимого, а также в целях проявления гуманности, суд усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как по делу судом установлено совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд применяет указанную норму закона. Между тем суд с учётом тяжести деяния не усматривает оснований для применения к подсудимой требования ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Пиртахия, наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города – курорта Сочи Краснодарского края.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному обязанности на не изменения места жительства, места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа и на не выезд за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копии миграционных карт, гражданско-правовые договора между работником и физическим лицом, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 Шарабилина, ФИО5 Абдурасулжана, фио1 – хранить при деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий