Приговор № 1-223/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.08.2017г.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

<адрес> края ФИО7

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей неофициально горничной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к. «А», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в помещении комнаты № корпуса № КСКК «Аква ЛОО», расположенного по адресу: <адрес>, п. ЛОО, <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила, находившийся в женской сумке, под кроватью, в указанной выше комнате кошелек зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 28 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинила собственнику имущества гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 300 рублей, что является для нее значительным

До начала судебного разбирательства по делу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимая согласна в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимой не имеет, просила строго не наказывать и проявить снисхождение.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО1 никогда не состояла на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести. Личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства квартальным комитетом.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, иных видов наказания, в том числе штрафа, и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимой, обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Денежные средства в сумме 28300 рублей. Кошелек зеленого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.О.председателя Лазаревского райсуда

<адрес> ФИО2