Приговор № 1-113/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001051-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Фомченко Э.В.

защитника – адвоката – Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 411683,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в общежитии компании «<данные изъяты>, расположенной восточнее 1780 метров <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> произвел заказ наркотического средства производное - N метилэфедрона и произвел оплату через расчетный счет электронной платежной системы «QIWI-кошелек» в размере 1 600 рублей.

После произведения оплаты, ФИО1 получил смс-сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес>, около кафе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес>, где обнаружил полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство - производное N метилэфедрона, взял его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N - метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0.35 грамм.

Продолжая свои преступленные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно хранил, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную дату, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона первоначальная масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании (0,01 г.), составляла 0,35 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил ФИО1, без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью его места проживания в <адрес> из-за невозможности передвижения, возникшей по причине карантина, обусловленного распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против его удовлетворения и рассмотрения уголовного дела в отсутствии ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в его отсутствии, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с обязательным оглашением его показаний, данных ранее на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в общежитии по месту работы - компания «АлмаПродакшн» в <адрес>, через имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, осуществил заказ наркотического средства, оплатив за него денежные средства в сумме 1600 рублей. После этого, ему на номер пришло смс-сообщение с местом, где находиться наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения наркотического средства, спустя некоторое время, он был досмотрен сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили при нем приобретенное наркотическое средство. При обнаружении наркотического средства, он рассказал каким образом он его приобрел, и целью его приобретения являлось личное употребление. Более по данному факту ничего не пояснял, вину свою признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель К.М.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре, ранее не знакомого ему мужчине, на что он согласился. После дачи им согласия, сотрудники полиции приступили к досмотру мужчины, который представился – ФИО1, и в ходе которого, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. После чего ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, где и как приобрел наркотическое средство. Более ничего не пояснял.

Свидетель К.Е.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, К.Е.Ю., будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям К.М.А., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Свидетель Д.Э.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, Д.Э.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, совместно с сотрудниками полиции, в районе объездной автодороги на южной окраине <адрес>, проводили личный досмотр ФИО1, у которого имелись внешние признаки лица, употребившего наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, при отказе ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы, у последнего в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. На вопрос, где им было приобретено данное вещество, ФИО1 пояснил, что заказал его с помощью принадлежащего ему телефона через сеть интернет. Более ничего не пояснил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, в правом наружном кармане джинс синего цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет №, в котором находиться порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен материал об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,35 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № - содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, в полимерном пакетике, массой 0,34 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее к уголовное ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует поданное им заявление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.