Приговор № 1-113/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

К делу №1-113/2020

УИД 23RS0011-01-2020-000517-73


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 19 мая 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретарях: Михайловой Д.В., Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 30.07.2019г. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

08.11.2019г. около 12 часов, ФИО1 находился на законных основаниях в доме № 14 корпус «Б», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...> где увидел на первом этаже в шкафу денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки шкафа денежные средства в сумме 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, пояснил, что действительно совершил это преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются: показания потерпевшего ФИО2, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО2 и фототаблицы к нему от 09.11.2019г., протоколом выемки от 18.01.2020г., протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2020г., протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.11.2019г.

Потерпевший ФИО2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что проживает совместно с сыном П., его супругой П., а также двумя внуками П. и ФИО1. В настоящее время внук В. на протяжении более года с ними проживает, но не постоянно.

08.11.2019г. около 10 час. 30 мин. он, находясь в «Сбербанке», расположенном по адресу: г. Геленджик, <...>, со счета снял денежные средства в сумме 31 000 рублей, из которых впоследствии часть денег отдал за работу по ремонту своего домовладения так как в настоящее время производит ремонт дома, а остаток в сумме 19 000 рублей положил в сервант, расположенный в зале дома.

Впоследствии никуда из дома не уходил и не уезжал. Сын совместно с супругой находились на работе. В. он также дома не видел, но ключи от дома у него есть. После обеда он решил поискать ключи от верхних комнат дома, около 15 часов он спустился вниз на первый этаж и заметил, что в комнате внука В. с одной кровати на другую переложено одеяло, подняв одеяло, заметил лежащие на кровати ключи от дома, которые принадлежат В..

Он понял, что В. был дома, но значению этому сразу не придал. Продолжая искать ключи, он заглянул в сервант, где оставил оставшиеся 19 000 рублей и обнаружил, что деньги лежат не так. Пересчитав их, понял, что отсутствуют 14 000 рублей, при этом осталось 5000 рублей. Вечером В. домой не пришел, на связь не выходил, в связи с чем он решил написать заявление в полицию, т.к. кражей ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель П. – сын потерпевшего, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который иногда проживал вместе с ними. 08.11.2019г. около 07 часов он уехал на работу в г. Геленджик, супруга также уехала на работу.

В это день около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил отец и пояснил, что сегодня утром он снял денежные средства в сумме 31 000 рублей, часть денежных средств он отдал за ремонт, а оставшиеся денежные средства в размере 19 000 рублей, отец положил в шкаф, расположенный в его комнате на 1 этаже, из которых 14 000 рублей впоследствии были похищены.

09.11.2019 года отец по факту кражи денежных средств обратился с заявлением в отдел полиции. Как позже ему стало известно, что в совершении данного преступления признался его сын - ФИО1.

Свидетель П. – супруга свидетеля П., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, об известных ей обстоятельствах кражи денег у ФИО2, дала аналогичные свидетелю П. показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО2 и фототаблицы к нему от 09.11.2019г., было осмотрено помещение домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, корпус «Б», в хоте которого потерпевший указал место, откуда П. были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 18.01.2020г., у потерпевшего ФИО2 была изъята сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.01.2020г., была осмотрена сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, подтверждающая снятие денежных средств 08.11.2019г. в сумме 31 000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 13.11.2019г., он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о совершении кражи денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п. "в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния – им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим 30.07.2019г. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, однако преступление, за которое он ранее был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным начальником филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 на 19.05.2020г. не имеет отбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.07.2019г.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характеризуется по месту жительства отрицательно, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также достижение иных целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.07.2019г. в виде 350 часов обязательных работ не отбыто, наказание в отношении него назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - отбывание наказания в колонии-поселении.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

При этом суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО2 право на предъявление гражданского иска к ФИО1 на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.07.2019г., с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию в течение 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, возвращенную органами предварительного следствия потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов