Приговор № 1-113/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-113/2020 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокубанск 08 мая 2020 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пиронкова К. И., с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С., подсудимой ФИО1, защитника Ковалевского С. В., представившего удостоверение №2665 и ордер №277979, при секретаре Гержа Г. И., а также с участием потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, < . . . >, ранее судимой приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.05.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 21.04.2017 года по отбытию наказания, судимость не погашена; приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 07.12.2018 года освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц и 4 дня, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №3). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший №2). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №1). Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 13.12.2019 года, в период времени с 10:40 до 11:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашла в торговый павильон № . . ., где совершила тайное хищение из женской сумки, стоявшей на полу кошелька, стоимостью 750 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и две банковские карты, не представлявшие материальной ценности для потерпевшей. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 9450 рублей, который для Потерпевший №3 является значительным. 13.12.2019 года, в период времени с 11:00 до 12:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашла в торговый павильон № . . ., где совершила тайное хищение женского пальто, стоимостью 3173,40 рубля, принадлежащего Потерпевший №2 После совершения преступления ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №2 на сумму 3173,40 рубля. 26.12.2019 года, в период времени с 12:00 до 12:30, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Вкусномания», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коробки, стоявшей на полке прилавка магазина совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После совершения хищения ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8200 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемой ФИО1, заявленным ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным ею в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1). При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных ею преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 158 УК РФ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а два других (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, так и преступления, судимость за которое не снята и не погашена, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161 УК РФ); личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства отрицательно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у подсудимой хронических заболеваний, раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной по всем трем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1; наличие по всем трем преступлениям обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 26.12.2017 года. Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство и не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания. С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание ФИО1 в колонии-поселении. Приобщенные в качестве вещественных доказательств диски с записями подлежат оставлению на хранение при деле в течение всего срока хранения дела; денежные средства, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в ее владении. Защиту подсудимой ФИО1 в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Ковалевский С. В. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за 2 дня в размере 1680 рублей за каждый день участия (так как ФИО1 было предъявлено обвинение по 3 инкриминируемым деяниям), а всего 3360 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ПЯТЬ месяцев. Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний и считать назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в колонии-поселении и следованием в колонию-поселение под конвоем. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с 05.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства – два CD-диска с видеозаписями хранить при деле в течение всего срока хранения дела; денежные средства в размере 8200 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении. Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Ковалевского С. В. вознаграждение за защиту подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, за два дня участия в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек и перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Ковалевского С. В. № . . ., получатель Ковалевский С. В. (№ . . . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: _____________ Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пиронков Кирилл Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 января 2021 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |