Приговор № 1-113/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Уголовное дело № 1-113/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Явной Н.Ю.

представителя потерпевшего ФИО\18

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Арбузова В.А. и Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко ФИО\16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего уборщиком помещений в ООО <адрес>», военнообязанного, холостого, не состоящего на учете у врача психиатра, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края № 2-536/2008 от 01.09.2008 года с ФИО1 взысканы в пользу ФИО\9 алименты в размере ? части всех видов доходов ежемесячно на содержание ребенка - дочери ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29.08.2008 до его совершеннолетия, или изменения материального или семейного положения сторон.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по судебному приказу № 2-536/2008 от 01.09.2008года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 3/34/47767/5/2010 от 05.10.2010, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи предупрежденный 16.09.2019 года об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а так же 16.09.2019 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и признанный по решению суда, вступившем в законную силу 27.09.2019, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутый к наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в период с 27.09.2019 года по 13.01.2020 года, подтверждая противоправность своих действий, совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию.

В результате неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у подсудимого ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 27.09.2019 года по 13.01.2020 года в размере 14002,05 руб., при общей задолженности на 13.01.2020 года - 690 203, 52 руб., при этом уважительных причин неуплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний подсудимого следует, что в настоящее время работает в ООО <адрес>» с 02.12.2019 г., его заработная плата составляет 4600 рублей, без добавок и премий. 10.12.2019 г. получил заработную плату за 8 дней работы в сумме 1 226 рублей, 10.01.2020 г. получил заработную плату 4600 рублей. Данными денежными средствами оплатил долг за коммунальные услуги за свою мать. До 02.12.2019 года работал непостоянно по найму. Физически здоров, инвалидности не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит. Его ежемесячный доход составляет примерно 4 600 рублей. Подсудимый указал, что с 2005 г. по 2008 г. сожительствовал с ФИО\9. 28.12.2005 года родилась дочь ФИО\3, в свидетельстве о рождении отцом указан он, свое отцовство не оспаривал. По инициативе ФИО\9 прекратили совместное проживание, дочь осталась проживать с ней. 01 сентября 2008 года решением мирового суда г. Ейска Краснодарского края он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО\3, в пользу ФИО\9, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании не присутствовал, решение суда получил по почте, данное решение не оспаривал. От уплаты алиментов не отказывается. С момента вынесения судебного решения до 2015 года алименты выплачивал регулярно, так как официально был трудоустроен. Потом начались материальные трудности из-за отсутствия официальной работы и заработка. От работы по найму, передавал ФИО\9 денежные средства на содержание дочери на руки, расписками эти действия не оформляли, поэтому доказать документально не смог. Около года он уже не видел свою дочь. Не общаются, участия в воспитании не принимает. Когда Анастасия приезжает в г. Ейск к бабушке с дедушкой, они видятся, он покупает ей вещи и продукты питания, это бывает раз в год. В своих показаниях подсудимый подтвердил, что он знал о том, что в службе судебных приставов г. Ейска имеется исполнительное производство в отношении него о взыскании алиментов. Его неоднократно вызывали на прием, предупреждали об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов. 16.09.2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение судебного решения о взыскании алиментов. Назначенные по решению суда обязательные работы сроком на 70 часов отбыл в полном объеме в ООО «Ейскблагоустройство». Он понимает, что своим уклонением от уплаты алиментов лишает своего ребенка необходимых условий к существованию. С расчетом задолженности по алиментам он ознакомлен, с ним согласен. О сумме задолженности по алиментам знает, она составляет примерно около 716 000 руб. Свою вину по невыплате алиментов признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется официально трудоустроиться, начать выплачивать алименты и погашать задолженность. Не предпринимал меры к выплате алиментов и погашения задолженности по ним из-за отсутствия работы. В период с 27.09.2019 года по настоящее время не находился на стационарном лечении, в центр занятости населения с целью поиска работы и постановки на учет как безработный не обращался.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, которая в судебное заседание не явилась. Были оглашены её показания, данные ею на стадии предварительного расследования, где она пояснила, что в период с 2005 года по 2007 год она и ФИО1 сожительствовали вместе, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь Анастасия, официально брак не регистрировали. В свидетельстве о рождении дочери отцом указан ФИО1 Свое отцовство он не оспаривал. Потом они прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. На основании судебного приказа № 2-536/2008 от 01.09.2008 года мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края с ФИО1 взысканы в ее пользу алименты в размере ? части всех видов доходов ежемесячно на содержание ребенка- дочери ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29.08.2008 года до его совершеннолетия, или изменения материального или семейного положения сторон. 05.10.2010 г. в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С 2014 года ФИО1 алименты не выплачивает вообще, кроме единственной выплаты в размере 1320 рублей в октябре 2019 года. Она знает, что ФИО1 в рамках исполнительного производства неоднократно предупреждался об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери. 16.09.2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого и поступил платеж на расчетный счет в сумму 1320 рублей в октябре 2019 года, из этой суммы относит половину к текущим алиментам, а половину к задолженности, образовавшейся ранее. Иной материальной помощи ФИО1 своему ребенку не оказывает, она не препятствует их общению, но инициативы общения с дочерью он не проявляет, видятся они только тогда, когда дочь приезжает погостить к своей бабушке по линии отца. Участия в ее воспитании ФИО1 не принимает. Она самостоятельно создает все условия для получения дочерью образования, заботится о ее здоровье и развитии. Она является законным представителем своей дочери, защищает ее права и представляет интересы, обеспечивает ее лечение, несет все расходы, связанные с обучением, следит за ее успеваемостью, поддерживает отношения с учителями. Самостоятельно приобретает для дочери продукты питания, предметы личной гигиены, медикаменты, одежду, обувь, школьные принадлежности, книги. Все данные растраты несет самостоятельно, что сказывается на материальном положении семьи, так как ФИО1 не выплачивает алименты, не погашает образовавшуюся задолженность и никаким иным образом не помогает в содержании и воспитании дочери.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, где указала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Ейского РО УФССП по Краснодарскому краю. У нее находится исполнительное производство № 6679/10/34/223, возбужденное 05.10.2010 года, на основании судебного приказа № 2-536/2008 от 01.09.2008 года мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО\9 алиментов в размере ? части всех видов доходов ежемесячно на содержание ребенка: дочери ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29.08.2008 года до её совершеннолетия, или изменения материального или семейного положения сторон. 05.10.2010 года в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство. ФИО1 в рамках исполнительного производства был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, так же ему были разъяснены обязанности как ему, как должника по алиментам, предусмотренные ст. 111-115 Семейного кодекса РФ, в трехдневный срок уведомлять судебного пристава — исполнителя о перемене места жительства, места работы. О порядке обращения взыскания по задолженности по уплате алиментов на имущество, порядке расчета задолженности, освобождения от ее уплаты. В случае неустройства на работу, ФИО1 должен сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и алименты выплачивать из расчета средней заработной платы по России на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ. ФИО1 был предупрежден о том, что обязан являться по вызовам судебного пристава, представлять требуемые документы. В случае отсутствия места работы, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца предоставлять судебному приставу — исполнителю документы, подтверждающие оплату алиментных платежей. 16.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признан 16.09.2019 г. по решению суда виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Тем самым подтверждая противоправность своих действий, совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов. В связи с чем, 14.01.2020 отделом дознания Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. В рамках дела было установлено, что он со 02.12.2019 года трудоустроен в ООО <адрес>» в качестве уборщика помещений. Однако, подтверждающие документы в установленный законом срок в службу судебных приставов не предоставил, скрыв факт своего трудоустройства. Считает эти действия со стороны ФИО1 умышленными, с целью уклонения от уплаты алиментов и не желания их платить и погашать уже имеющуюся задолженность. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, он продолжил противоправные действия, алименты не платил, задолженность не погашал, иной материальной помощи ребенку не оказывал, кроме единственной незначительной выплаты 1320 рублей в октябре 2019 года, которая является несоразмерной сумме задолженности в размере 690 203,52 руб. и среднемесячной заработной плате по России. Несмотря на принятые принудительные меры, направленные на исполнение судебного приказа, ФИО1, в период времени с 27.09.2019 г. по 13.01.2020 г. свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполнял, не выплачивал положенные на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства. В результате чего за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 14 002, 05 руб., при общей сумме задолженности за неуплату алиментов 690 203, 52 руб.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования. В настоящее время свидетель работает судебным приставом – исполнителем Ейского районного отдела УФССП по Краснодарского краю. 27.11.2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 94746/19/23034-ИП по постановлению суда № 5-535/2019, выданное мировым судом судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 16.09.2019 года, вступившее в законную силу 27.09.2019 года. Согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. 05.12.2019 г. ФИО1 был направлен на основании постановления на работу, для отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «Ейскблагоустройство». Согласно приказа № 51 от 10.12.2019 г. он был принят на работу рабочим на участок зеленого хозяйства. На основании уведомления № 45 от 31.12.2019 г. ФИО1 отработал указанное выше время обязательных работ в полном объеме. 25.12.2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, где указала, что работает бухгалтером в ООО <адрес>». В ООО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на работу был принят ФИО1, на должность уборщика помещений. 02.12.2019 г. с ним был заключен трудовой договор № 75. Установлен должностной оклад в размер 4600 рублей в месяц. Заработная плата выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца. ФИО1 была установлена 10 часовая рабочая неделя три рабочих дня в неделю. С 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. ФИО1 работал в ООО <адрес>» по договору подряда, а затем уже со 02.12.2019 г. по трудовому договору. За ноябрь 2019 г. по договору подряда ему было начислено 4600 руб., удержано НДФЛ 598 руб. За декабрь 2019 г. начислено 4600 руб, удержано по НДФЛ 598 руб. За январь 2020 г. начислено 4600 руб., из которых он получил на руки 2000 руб аванс 24 января 2020 г. Никаких письменных заявлений от ФИО1 об удержании из его заработной платы алиментов в ООО <адрес>» не поступало. О том, что он является должником по алиментам, не сообщал, соответственно, алименты не удерживались. Охарактеризовать ФИО1 свидетель не может, так как по работе с ним не пересекается, свидетель работает с документами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорта от 13.01.2020 г. дознавателя Ейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО\10, зарегистрированного 13.01.2020 года №2, сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 11.02.2020 года в период с 27.09.2019 г. по 13.01.2020 г., ФИО1 свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет, в результате чего за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 14 002,05 руб. Общая сумма задолженности за неуплату алиментов на 13.01.2020 г. составляет 690 203, 52 руб.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края № 2-536/2008 от 01.09.2008 года, согласно которого с ФИО1 взысканы в пользу ФИО\9 алименты в размере ? части всех видов доходов ежемесячно на содержание ребенка - дочери ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29.08.2008 года до его совершеннолетия, или изменения материального или семейного положения сторон;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 3/34/47767/5/2010 от 05.10.2010 г., в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО\12 (ФИО4) К.В. в размере ? части всех видов дохода;

- свидетельством о рождении ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «Отец» указан ФИО\1, IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2019 года, согласно которого задолженность ФИО1 по алиментам на 16.09.2019 г. составила 672 406, 47 руб.;

- протоколом № 009999 об административном правонарушении от 16.09.2019 г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение требований исполнительного документа: судебного приказа № 2-536/2008 от 01.09.2008 года;

- определением по делу об административном правонарушении № 009999 от 16.09.2019 г., согласно которого установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- предупреждением от 16.09.2019 г., согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- предупреждением от 16.09.2019 г., согласно которого ФИО1 был предупрежден об обязанностях, предусмотренных ст.ст. 111-115 Семейного кодекса РФ, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и административной ответственности по ст.ст. 19.4, 19.5, 19.7, 17.8, 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2020 года, согласно которого в период с 27.09.2019 г. по 13.01.2020 г. ФИО1 свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет, в результате чего за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 40 607,25 руб. Общая сумма задолженности за неуплату алиментов на 13.01.2020 г. составляет 716 808,72 руб.;

- постановлением мирового суда судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края № 5-535/2019 от 16.09.2019 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 94746/19/23034-ИП от 27.11.2019 г., в отношении должника ФИО1 об административном наказании в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия, а именно: ООО «Ейскблагоустройство» № 23034/19/585025 от 05.12.2019 г.;

- приказом о приеме на работу осужденного к обязательным работам № 51 от 10.12.2019 г., согласно которого ФИО1 принят на работу в ООО «Ейскблагоустройство», для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов;

- индивидуальным табелем отработки обязательных работ ФИО1 в ООО «Ейскблагоустройство», согласно которого он отработал 70 часов обязательных работ;

- уведомлением № 45 от 31.12.2019 г., согласно которого ФИО1 отработал обязательные работы сроком 70 часов полностью;

- постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.12.2019 г., согласно которого исполнительное производство № 94746/19/23034-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

- трудовым договором № 75 от 02.12.2019 г., заключенного между ООО <адрес>» в лице директора ФИО\11 и ФИО\1, согласно которого последний принят на работу в ООО <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика помещений;

- справкой № 56 от 29.01.2020 г. о том, что ФИО1 действительно работает уборщиком помещений в ООО УК <адрес>» с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. по договору подряда № 329 от 01.11.2019 г. и по трудовому договору № 75 от 02.12.2019 г., его заработная плата составила 10 004 руб., которую он получил на руки;

- справки № 55 от 29.01.2020 г. о том, что ФИО1 действительно работает уборщиком помещений в ООО <адрес>» с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. по договору подряда № 329 от 01.11.2019 г. и по трудовому договору № 75 от 02.12.2019 г., его начисленная заработная плата составила 9200 руб.;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.02.2020 года, согласно которого в период с 27.09.2019 г. по 13.01.2020 г. ФИО1 свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет, в результате чего за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 14 002,05 руб. Общая сумма задолженности за неуплату алиментов на 13.01.2020 г. составила 690 203, 52 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, не судим, официально трудоустроен, холост, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бойко ФИО\17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – справка <адрес> исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО <адрес>» исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес>» и ФИО\1; копии документов исполнительных производств №, 94746/19/23034-ИП - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: