Приговор № 1-69/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Приговор

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 13 июля 2018 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда и в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего при воинской части по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проходящего военную службу по контракту с 11 октября 2017 года, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту, намереваясь немного отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, а также навестить родственников и оказать им помощь, решил временно уклониться от прохождения военной службы. Реализуя задуманное, подсудимый 23 марта 2018 года, не имея на то уважительных причин, не явился к установленному регламентом времени – к 8 часам 30 минутам в войсковую часть №, дислоцирующуюся в рабочем поселке <адрес>, после чего убыл к месту жительства до поступления на службу в город <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 7 часов 14 апреля 2018 года, осознав противоправность такого поведения, Хансберг прибыл в свою воинскую часть, где приступил к исполнению должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полостью, а об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора. Кроме того, Хансберг показал, что цели вовсе уклониться от прохождения службы он не имел, всеми видами довольствия был обеспечен, а свое поведение объяснил тем, что хотел проведать родных, помочь им и немного отдохнуть от службы. Помимо изложенного Хансберг подтвердил, что не явился на службу самовольно, уважительных причин для этого не имел, а в период с 23 марта по 14 апреля 2018 года к исполнению своих обязанностей не приступал, в органы военного управления либо правоохранительные органы по факту уклонения не обращался и проводил время по месту жительства родственников.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 – командир батареи, показал, что 23 марта 2018 года в обозначенное служебным регламентом время – в 8 часов 30 минут Хансберг не прибыл на утреннее построение своего подразделения и не сообщил об уважительных причинах для неявки, в связи с чем были организованы поиски этого военнослужащего, которые положительного результата не дали. Последующие попытки установить место нахождения Хансберга также остались безуспешными. Далее, 14 апреля 2018 года, добровольно явившись в расположение роты, Хансберг приступил к исполнению служебных обязанностей.

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в суде свидетелем Свидетель №3 – командиром взвода подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 – матери подсудимого следует, что её сын с вечера 23 марта до утра 13 апреля 2018 года находился дома, где помогал близким и отдыхал в свободное время. При этом свое временное отсутствие в части он объяснил желанием повидаться с родными и помочь им.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Хансберг заключил его 11 октября 2017 года с уполномоченным должностным лицом на 2 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 октября 2017 года № подтверждается то, что Хансберг с 11 октября 2017 года включен в списки личного состава войсковой части №.

Как это усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Хансберг признан годным к военной службе.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 23 марта 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от прохождения военной службы до 14 апреля 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил свое нахождение вне службы и способствовал расследованию преступления.

Помимо изложенного при назначении Хансбергу наказания суд учитывает мотивы его противоправного поведения, его поведение после содеянного, семейные и личные обстоятельства, состояние здоровья, имущественное положение и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется только положительно, намеревается продолжить службу, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Хансберга меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 15 % (пятнадцати процентов).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»