Приговор № 1-69/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 27 февраля 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Видновского городского прокурора Московской области Холоденко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозковой О.Э., удостоверение № 2131, ордер № 163637 от 27 февраля 2018 г.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 сентября 2015 года Гагаринским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 декабря 2017 года, примерно в 03 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси», пришел в вышеуказанный магазин, расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял две бутылки коньяка «Старейшина-5» объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 307 рублей 86 копеек, на общую сумму 615 рублей 72 копейки, и действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил одну бутылку в левый карман, а вторую бутылку в левый рукав, надетой на нем куртки. После чего, продолжая свои преступными действия, подошел к следующему стеллажу, откуда взял упаковку семечек «От ФИО2» закупочной стоимостью 21 рубль 30 копеек, и, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, также положил её в правый наружный карман надетой на нем куртки. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к следующему стеллажу, откуда взял одну упаковку драже «M&Ms;», закупочной стоимостью 64 рублей 53 копейки, и, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил её к себе под куртку. Затем, ФИО1 прошел на линию касс, где в 03 часа 12 минут оплатил одну пачку сигарет и с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим АО «Дикси Юг», на общую сумму 701 рубль 55 копеек, направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако при выходе был остановлен сотрудником охраны магазина ААВ., попросившим показать содержимое его карманов. При этом, ФИО1 достал из кармана упаковку драже «M&Ms;», и, пояснив, что у него более ничего нет, попытался выйти из магазина. После повторной просьбы сотрудника охраны ААВ. показать содержимое карманов куртки, ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ААВ. один удар локтем правой руки по правому плечу и правой ногой по голени левой ноги последнего, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №102 от 22 января 2018 года, не причинив вреда здоровью, выбежал из магазина и попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан недалеко от магазина вышеуказанным сотрудником охраны и сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает семи лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60, 66 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а именно:

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в ИВС характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колони строгого режима, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с момента его задержания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказание время задержания с 07 декабря 2017 г. по 08 декабря 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, с камер видеонаблюдения, перекопированная на диск, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № 008650 от 12 января 2018 года – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- одна упаковка драже «M&M;»код 2000270820, две бутылки коньяка «старейшина 5 лет» объемом 0,5 литров код №, одна упаковка семечек от ФИО2 код 2000151864, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ТЯВ. – после вступления приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина