Приговор № 1-70/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 29 марта 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Босенко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Тягло О.И.

при секретаре Басенко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

... Советским районным судом ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... около 03 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с П, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда, проникли на территорию домовладения ... по ... в ..., где разбив оконное стекло в летней кухне проникли в данное помещение и похитили принадлежащее потерпевшему С имущество, а именно: насос марки «...» стоимостью 2900 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «...» (диаметром 230 мм) стоимостью 3 780 рублей, два электрических удлинителя длиной по 40 метров каждый стоимостью 1 300 рублей за один, электрический удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1 625 рублей, диск абразивный обрезной марки «...» стоимостью 21 рубль, плоскогубцы 250 мм ударно-механические стоимостью 341 рубль, щипцы слесарные стоимостью 425 рублей, два набора свёрл и отвёрток с насадками марки «...» стоимостью 458 рублей за один, бокорезы губцевые стоимостью 97 рублей, электропилу марки «...» стоимостью 4 060 рублей, 100 метров электропровода «ПВС-3х2,5» на сумму 1 970 метров, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 735 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.

Представитель потерпевшего С Г против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем подал соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ране судим и отбывает наказание по приговору Советского районного суда ... по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3-х лет 10 месяцев лишении я свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, наличие тяжёлых заболеваний: ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда ... от ... по ч.2 ст. 228 УК РФ- в виде 3-х лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 срок административного задержания ...-1 сутки, а также срок содержания под стражей- с ... по ... включительно.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков