Приговор № 1-70/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 166497,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 декабря 2016 года, около 10 час. 15 мин., прибыл в лесополосу, расположенную в 1 км от дома № по улице Молодежной в п.Ленинский Матвеево-Курганского района Ростовской области, с координатами №с.ш. № в.д. на расстоянии 47 м в центральной (средней) части лесополосы от автодороги сообщением «п.Ленинский-х.Балка». Данная лесополоса лиственных насаждений относится к разряду защитных лесов и не входит в лесной фонд Российской Федерации. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, и не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, взял с собой бензопилу марки «Partner P350S». Он, в нарушение статьи 3 Областного закона Ростовской области от 03.08.2007 г. № 746-ЗС «О регулировании лесных отношений в Ростовской области» и ст.105 Лесного кодекса Российской Федерации, с помощью бензопилы «Partner P350S» путем спила произвёл незаконную рубку двух деревьев породы «Ясень», находящихся в естественном природном состоянии, общим объёмом 1,06 м3. Тем самым, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинил ущерб лесным насаждениям на сумму 56134 руб., что является крупным размером, а также нанёс существенный вред окружающей среде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на осужденного обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым: поленья дерева породы «ясень» в количестве 17 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.80-81) – передать в собственность государства в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; бензопилу «Partner P350S», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.80-81), являющуюся орудием преступления и принадлежащую подсудимому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, - конфисковать в доход государства; автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, - вернуть законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- поленья дерева породы «ясень» в количестве 17 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.80-81) – передать в собственность государства;

- бензопилу «Partner P350S», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.80-81), являющуюся орудием преступления и принадлежащую подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, - конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко