Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело №2 – 765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

с участием сторон:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядина А.К., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

« 24 » апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес> (постановление о присвоении адреса, выдано администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа от 28.12.2016г. за <номер>). Когда он обратился к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО4 за оформлением наследства, то выяснилось, что включить в наследственную массу гараж и выдать на него свидетельство нет возможности, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Данный гараж его отец построил в 1966 году на отведенном ему для строительства гаража земельном участке (выписка из регистрационной книги за 1966 г. <номер>). Согласно справки БТИ от 13.03.2017 г. спорный гараж числится за ФИО3 с <дата> Согласно технического паспорта, составленного 01.02.2017г., площадь здания гаража составляет <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>

ФИО1 указывает, что является единственным наследником после смерти отца, а потому просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: нежилое, наименование объекта: гараж, общей площадью – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, - признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.5), копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.6), копия сообщения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.7), копия постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа «О присвоении адресов» (л.д.8), копия выписки из регистрационной книги (л.д.9), копия постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа «О подтверждении отводов земельных участков согласно регистрационном книгам» (л.д.10), копия выкопировки из плана строительства индивидуальных гаражей (л.д.11-12), копия справки КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа (л.д.13), копия технического паспорта (л.д.15-22), копия справки филиала №10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» от <дата> (л.д.23), копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.24-25), ответ нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д.31).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: нежилое, наименование объекта: гараж, общей площадью – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «24» апреля 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-765/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.