Решение № 2-765/2017 2-78/2018 2-78/2018 (2-765/2017;) ~ М-775/2017 М-775/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 2 – 78/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 15 мая 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2012 года между ООО «КБ АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до 11.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20.000 % годовых под залог транспортного средства — HYUNDAJ GETZGL, 2008 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, двигатель № №№, идентификационный номер (VIN) №№№.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

29.01.2017 г. межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № 19/АМБ ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от 29/01/2016 г. в залог банку передано автотранспортное средство: HYUNDAJ GETZGL, 2008 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, двигатель № №№, идентификационный номер (VIN) №№№, залоговой стоимостью 319500.00 руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.10.2017г. составляет 72 679.58 руб., из них: задолженность по сумме основного долга по состоянию на 25.10.2017 составляет - 34 418,77 руб.; задолженность по уплате процентов - 175,50 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 37 168,03 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 917,28 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № от 11/12/2012г. задолженность по основному долгу — 34 418,77 рублей; задолженность по уплате процентов — 175,50 рублей; задолженность по уплате неустоек - 38 085.31 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 72 679.58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8 380 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № от 29/01/2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAJ GETZGL, 2008 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, двигатель № №№, идентификационный номер (VIN) №№№.

Представитель истца ПАО «Финпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.129).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, представил суду возражения.

В своих возражениях от 26.02.2018г. ответчик ФИО1 просит в исковых требованиях конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк», в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, указывая, что он заключил кредитный договор № от 11.12.2012 года с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на сумму 455643 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля, с условиями предоставления являлся залог транспортного средства.

Каких либо сообщений/уведомлений о смене кредитора и переименовании ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес ответчика не поступало.

Согласно графика платежей, ответчик исправно вносил ежемесячный платеж в размере 12080 рублей по реквизитам указанным в заявлении - анкете в сроки определенные кредитным договором № от 11.12.2012 года до октября 2016г.

Однако, 10.10.2016г. в адрес ответчика поступило уведомление о том, что 19.09.2016г. у АКБ «Финпромбанк» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация, а также, что ответчик ФИО1 имеет перед АКБ «Финпромбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2016г. в составе ссудной задолженности в размере 158709,42 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей 42 копейки).

Погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору возможно осуществлять путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка по адресу: 107045, г. Москва, Последний переулок, дом 24 либо по предоставленным реквизитам.

Так как ответчик не имел возможности внесения денежных средств размере 158709,42 он продолжал осуществлять платежи по указанным в уведомлении реквизитам.

14.06.2017г. в сообщении от Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов указывалось, что АКБ «Финпромбанк» (ПАО) 19.19.2016 г. признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, об изменении платежных реквизитов не сообщалось.

Выплаты по кредиту ответчик не прекращал. Однако, как выяснилось позднее, на указанные реквизиты очередной платеж не поступил.

20.06.2017г. в письме Государственной корпорации по страхованию вкладов сообщалось, что на 01.06.2017г. у ответчика имеется действующая кредитная задолженность, погашение задолженности по кредитному договору он мог осуществлять по реквизитам указанным в письме, что он и делал.

Срок действия договора истек 11.12.2017г., ответчиком был внесен последний платеж. ФИО1 посчитал, что задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года отсутствует в связи с ее погашением в сроки указанные в кредитном договоре.

Истец указывает, что договор был заключен с ООО КБ Аймани банк, однако согласно имеющимся у Ответчика документам, а также приобщенным Истцом к исковому заявлению договор он заключал с ООО Алтайэнергобанк. Производил оплату по кредиту по реквизитам указанным в заявлении и графике платежей.

С января 2013 года Алтайэнергобанк был переименован в ООО КБ Аймани банк, и платежи Ответчик осуществлял по тем же реквизитам.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № на 04.02.2016г. остаток задолженности по кредиту составил 220549 рублей 42 копейки, однако в предоставленной выписке на 29.01.2016г. передана задолженность в размере 231 004 рубля 39 копеек, а также 34 048 рублей 03 копейки, назначение платежа в обоих случаях - приобретение прав требования по кредитному договору № согласно договору цессии 19-ФПБ/АМБ от 29.01.2016г. Из данной выписки не возможно понять, на основании чего образовалась вышеуказанная задолженность, которая также не подтверждается документарно при передаче прав требования по договору цессии. Также необходимо обратить внимание суда на то, что выписка не содержит сведения о движении денежных средств с даты заключения Ответчиком договора с 11.12.2012г., а с 29.01,2016г.

В адрес ответчика ни от ООО КБ АйМаниБанк, ПАО АКБ Финпромбанк ни от Истца уведомлений о наличии задолженности в размере 265052 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 42 копейки, а также требований об уплате не поступало.

Данное обстоятельства лишь подтверждает, что у ответчика задолженность отсутствовала.

Из предоставленной выписки, являющейся приложением к исковому заявлению невозможно понять когда, т.е. какого числа, и в какой очередности происходило зачисление и списание денежных средств со счета. Согласно имеющимся платежным документам, дата поступления денежных средств и сумма поступлений отличны от даты поступления и суммы, указанных в выписке.

Из имеющихся платежных документов следует, что ответчиком кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Размер внесенных денежных средств в исполнение кредитного договора № составил 751 510 рублей, полная стоимость кредита - 724 104 рубля 51 копейка.

Истцом из представленной выписки, не правомерно не указаны внесенные платежи за октябрь - январь 2018г., в сумме 36 300 рублей, не смотря на расчет задолженности по декабрь 2017 года.

Между тем, истцом не представлены первичные документы, позволяющие определить период образования задолженности, за определенные месяцы подтверждающие право требования, в частности не представлены документы выписки из лицевого счета, надлежащим образом заверенные, а также выписки по счету Ответчика подтверждающие частичное исполнение обязательств по кредитному договору в пользу цедента (п. 2.1.2 договора уступки прав требования), оригинал информационного расчета, акт приема- передачи. являющийся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Поскольку уведомления о переходе прав первоначального кредитора Ответчик не получал, требования Истца являются ненадлежащими.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от 26.03.2018г., доводы своего доверителя поддержала, пояснила, ответчик с 14.11.2016г. продолжил внесение платежей, когда ему стало известно о номере счета и производил ежемесячные платежи. Выписка представленная истцом отлична от исковых требований и подтверждает отсутствие обязательств Ответчика перед истцом.

Последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена 15.01.2018г. Кроме того, истец повторно указывает, что договор был заключен с ООО КБ Аймани банк, однако согласно имеющимся у ответчика документам, а также приобщенным истцом к исковому заявлению договор он заключал с ООО Алтайэнергобанк. Производил оплату по кредиту по реквизитам указанным в заявлении и графике платежей.

С января 2013 года Алтайэнергобанк был переименован в ООО КБ Аймани банк, и платежи ответчик осуществлял по тем же реквизитам.

В адрес ответчика ни от ООО КБ АйМаниБанк, ПАО АКБ Финпромбанк ни от Истца уведомлений о наличии задолженности в размере 265052 рубля 42 копейки, а также требований об уплате не поступало.

Данное обстоятельства лишь подтверждает, что у ответчика задолженность отсутствовала.

Из имеющихся платежных документов следует, что ответчиком кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Размер внесенных денежных средств в исполнение кредитного договора № составил 751 510 рублей, полная стоимость кредита - 724 104 рубля 51 копейка.

Таким образом, полагает, что исковые требования истца не состоятельны, просит в удовлетворении требований банка отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2012 года между ООО «АлтайЭнергоБнк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на сумму 455643 рублей с процентной ставкой 20% годовых, под залог транспортного средства HYUNDAJ GETZGL, 2008 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, двигатель № №№, идентификационный номер (VIN) №№№, на срок до 11.12.2017 года (л.д.33-34).

Кредитный договор состоит из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, графика платежей, условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

Согласно п. 1.1.1, 1.1.2.1 условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях. Кредитование заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями банка и настоящими условиями. (л.д.30-40)

Согласно п. 1.1.12.1 условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2.2 условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.3.1 условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.4.7 условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 3.5 заявления - анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета за пользование кредитом неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиты 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.9 заявления - анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета ФИО1 подтвердил, что до подписания заявления - анкеты и в соответствии с Указанием Центрального банка №2008-У от 13.05.2008 г. ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита на сумму 455643 рублей сроком до 22.12.2017г., который составил 20 % годовых, до заключения договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйманиБанк» ООО КБ «АйМаниБанк».

ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» заключили договор уступки прав требования № от 29.01.2016г., которым ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) уступает, а АКБ «Финпромбанк» (цессионарий) принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее «Заемщики», по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (л.д.95-99).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ПАО АКБ «Финпромбанк» на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.102016г по делу №А40-196703/16-30-306Б.

АКБ «Финпромбанк» направлял уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, с указанием реквизитов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расчетный счет №

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт уведомления надлежащим образом ФИО1 о смене кредитора, переименовании ООО КБ «АлтайэнергоБанк».

Кроме того, ответчик ФИО1 в своих возражениях указывает, что в его адрес не поступало уведомление о смене кредитора, переименовании ООО КБ «АлтайэнергоБанк», и согласно графика платежей он исправно вносил ежемесячные платежи по реквизитам, указанным в заявлении-анкете в сроки определенные кредитным договором № от 11.12.2012г. до октября 2016 года.

10.10.2016г. ФИО1 было направлено уведомление о том, что у АКБ «Финпромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация, установлено, что на 19.09.2016г. у ФИО1 имеется задолженность перед АКБ «Финпромбанк»в размере 158709,42 рублей, которую необходимо погасить путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо путем безналичного перечисления денежных средств в валюте РФ по указанным банковским реквизитам: расчетный счет получателя АКБ «Финпромбанк» (ПАО): №

20.06.2017г. ФИО1 было направлено письмо от конкурсного управляющего АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о том, что на 01.06.2017г. у него имеется задолженность перед АКБ «Финпромбанк» по кредитному договору № от 11.12.2012г., погашение задолженности необходимо осуществить путем безналичного перечисления денежных средств по указанным реквизитам получателем которого, будет являться Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расчетный счет №.(л.д.146)

Согласно ответа РНКО «Платежный центр» от 23.04.2018г. № на запрос суда от 10.04.2018г. № следует, что ФИО1 производил платежи в ООО «Аймани Банк» БИК 044525586 на номер счета № с 16.02.2013г. по 11.09.2016г. (л.д.196-2020)

В материалы дела ФИО1 приложены квитанции о перечислении денежных средств по кредитному договору № от 11.12.2012г., квитанции от 16.10.2017г. сумма 12100 рублей, от 14.12.2017г. сумма 12100 рублей, 15.01.2018г. сумма 12100 рублей, получателем по которым является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», оплата денежных средств ФИО1 и подтверждена представленной выписке Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов, из которой также следует, что задолженность по основному долгу была оплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAJ GETZGL, 2008 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, двигатель № №№, идентификационный номер (VIN) №№№ суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворении своих требований за счет заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполнил своё обязательство перед банком в полном объеме, поэтому требование об обращении взыскания на переданное в залог ПАО АКБ «Финпромбанк» по договору залога № от 29.01.2016г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAJ GETZ GL, 2008 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, двигатель № №№, идентификационный номер (VIN) №№№, ПТС № - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного и мотивированного текста решения суда.

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2018г.

Судья: М.Н. Выдрина