Постановление № 1-86/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

№ 1-86/2019

№ 11901940006008034


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 23 апреля 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитников: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Колос» МТФ «Палым» животноводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего оператором электрокотельной в Большепургинском ЦСДК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, распивающего спиртное вместе со своей матерью ФИО3 и знакомым ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении для телят, расположенном в здании МТФ «Палым» по месту работы последнего. С этой целью ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО2 совместно с ним совершить данное преступление, на что последние согласились, вступив, таким образом, между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Колос», заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 01 часа следующего дня ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подъехали на мотоцикле Иж Юпитер 5 без регистрационных номеров, с боковым прицепом, принадлежащем ФИО1, к шлагбауму, расположенному перед территорией МТФ «Палым», где ФИО3 осталась наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних должна была предупредить остальных. ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, путем свободного доступа, пользуясь тем, что входные двери в помещение телятника МТФ «Палым», принадлежащего ООО «Колос» и расположенный по адресу: <адрес>, открыты, прошли во внутрь, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно взяли один мешок зерна весом 31 кг. стоимостью 07 рублей за 1 кг, и один мешок подсыпки весом 32 кг. стоимостью 08 рублей за 1 кг., которые вынесли за пределы МТФ «Палым», тем самым незаконно завладев имуществом ООО «Колос» на общую сумму 473 рубля. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Колос» на общую сумму 473 рубля.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимым. ФИО4 заявил о том, что с подсудимыми примирился, материальный ущерб ООО «Колос» возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с заявленным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитники ФИО7, ФИО9, ФИО8 поддержали заявленное ходатайство, считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы, вину признали полностью, характеризуются удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинились перед представителем потерпевшего.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, характеризуются посредственно, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимые признали в полном объеме, с потерпевшей они примирились, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимых до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В.Касаткина