Приговор № 1-86/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

Уг.д. № 1-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 03 июня 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО6,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000775,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6<данные изъяты> судимого:

31.10.2014 г. Кизнерским р/с (в редакции постановления Завьяловского р/с УР от 23.09.2016 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 23.03.2017 г. по отбытию срока наказания;

08.02.2018 г. мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ст.319 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. 07.06.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка Кизнерского района исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 мес. 8 дн., освободился 17.08.2018 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.п.2.8.,2.9. должностной инструкции, утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» 01.05.2017г. в должностные обязанности Потерпевший №1 P.P. входит применение в процессе контроля (надзора), мер наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы; доставление граждан, то есть осуществление их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, с составлением протокола.

Таким образом, Потерпевший №1 P.P. является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, установлен административный надзор сроком на 2 года и в виду того, что ФИО4 уклоняясь от административного надзора, самовольно покинул место проживания и о своем местонахождении не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, должностными лицами МО МВД России «Кизнерский» было принято решение об установлении местонахождения ФИО4 и доставлении его в МО МВД России «Кизнерский» для последующего составления на него протоколов об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 находится у гражданина ФИО6 по адресу: Удмуртская <адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов инспектор группы осуществления административного надзора МО МВД России «Кизнерский» ФИО5 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 прибыли на вышеуказанный адрес, где их в квартиру впустил ФИО6 и пояснил, что ФИО4 у него в квартире нет.

Находясь в квартире ФИО6, сотрудники МО МВД России «Кизнерский» обнаружили там ФИО4 и стали требовать от него проехать с ними в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении. В ответ на требования сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 P.P. ФИО4 отвечал отказом и никуда с ними не выходил. Кроме ФИО4 и ФИО6 в квартире находились также ФИО1 и ФИО2 В этот момент у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 P.P., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, желая унизить честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1 P.P., подорвать его престиж в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, отрицательно оценивая его личность, публично в присутствии посторонних граждан, осознавая, что он находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, высказался в его адрес в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов, ФИО6 с целью публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 P.P., вышел вслед за сотрудниками полиции на улицу, где желая унизить честь и достоинство последнего, подорвать его престиж в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, отрицательно оценивая его личность, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что он находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, находясь около <адрес> УР, высказался в его адрес в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ходе публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 P.P. высказал в его адрес словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Пресекая преступные действий ФИО6, Потерпевший №1 P.P. и ФИО5 вышли на улицу для того, чтобы дождаться приезда участкового уполномоченного полиции ФИО3, которого Потерпевший №1 P.P. позвал для оказания им помощи.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью высказывания угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 P.P., ФИО6, вышел вслед за сотрудниками полиции на улицу. В тот момент Потерпевший №1 P.P. предупредил ФИО6, что теперь он находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). С целью пресечения данного административного правонарушения Потерпевший №1 P.P. потребовал от ФИО6 присесть в служебный автомобиль для того, чтобы проехать БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования, а далее в МО МВД России «Кизнерский» для последующего составления административного протокола, на что ФИО6 попытался убежать. Однако Потерпевший №1 P.P. пресекая неправомерные действия ФИО6, находясь около <адрес> УР схватил ФИО6 за одежду в области груди и стал его удерживать. В тот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 P.P.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 P.P., находясь у <адрес> УР, нанес три удара кулаком по левой кисти и один удар кулаком в области лица Потерпевший №1 P.P., причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ссадины области левой щеки и скуловой области, ссадины в области левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания, указав, что ему принесены извинения, извинения им приняты.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО6 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО6 ранее судим, привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признает в полном объеме, совершил преступления средней и небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, принес потерпевшему извинения.

Смягчает ответственность в порядке ст.61 УК РФ по обоим фактам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчает ответственность по обоим фактам в порядке ст.63 УК РФ- рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО6 по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Именно в нетрезвом состоянии резко меняется характер подсудимого, он становиться агрессивным, не сдержанным, вступает в конфликты, что и является основанием привлечения к ответственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без изоляции от общества, с учетом требований ч.5 ст.62УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ – два года лишения свободы;

по ст.319 УК РФ - 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО6 наказание два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО6 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО6 оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск DVD-RV оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина