Приговор № 1-86/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 сентября 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Семакиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Порозовой И.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.10.2012 Камбарским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год, 29.01.2015 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

2) 29.09.2015 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Камбарского районного суда УР от 31.10.2012 и окончательно определено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, 26.09.2017 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 9 месяцев 29 дней;

3) 16.01.2018 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 30.04.2019 постановлением Камбарского районного суда УР испытательный срок продлен до 2 лет 7 месяцев;

4) 01.07.2019 мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того совершил хищение имущества ДОД с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики согласно положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел административном надзоре» за гражданином ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Вследствие чего в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного уведомления начальника ОВД; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

04 апреля 2019 ФИО1 был поставлен на учет в Отделение МВД России по Камбарскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период времени с 03 мая 2019 года по 17 июня 2019 года, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, вопреки решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 03 мая 2019 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 03 мая 2019 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 7 мая 2019 года постановлением начальника ОМВД России по Камбарскому району Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 08 мая 2019 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 08 мая 2019 года в момент проверки 00 часов 40 минут ФИО1 не находился дома по адрес; <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 24 мая 2019 г. постановлением Мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

Кроме того, 18 мая 2019 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 18 мая 2019 года в момент проверки в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 24 мая 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, 17 июня 2019 года ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 17 июня 2019 года в момент проверки в 22 часа 08 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, при этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17 июня 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. 19 июня 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста.

Кроме того 02 июля 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ДОД из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой умысел 02 июля 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда ДОД и желая их наступления, пришел к квартире № расположенной по адресу: <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери, незаконно проник в квартиру №, расположенную в вышеуказанном доме, где осмотревшись, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ДОД, а именно продукты питания: яйца в количестве 10 штук, один плавленый сыр «Янтарь», один паштет из куриной печени, корм для животных в количестве 1 штуки, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также мультиварку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими действиями ФИО1 причинил ДОД материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии.

Потерпевшая ДОД представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждаются совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера, совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – «кража», то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемых деяний; активное способствование в расследование преступлений; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в виде хищения чужого имущества, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же пояснения подсудимого указавшего на то, что в трезвом виде он бы данное преступление не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1, совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению противоправных деяний.

Подсудимому ФИО1 совершившему преступление относящегося к категории тяжких, в период отбытия испытательного срока по приговору Камбарского районного суда УР от 16.01.2018 и испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 01.07.2019, в соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ должно быть, отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, при этом суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся судом виновным с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им хищения чужого имущества, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть назначен с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений на основании п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым хищения чужого имущества, степени общественной опасности совершенного деяния, а так же наличия отягчающих вину обстоятельства в действиях подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Камбарского района УР от 16 января 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 01 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Камбарского района УР от 16 января 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 01 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 03 июля по 12 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства (приложения): конверты со следами рук, со следом обуви и дактокарты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.