Постановление № 1-86/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-86/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО2, с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по УР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, учащегося техникума «Строительных технологий», военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в 03 часа 59 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, что в торговом киоске никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на хищение находящихся в торговом киоске денежных средств, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 03 часа 59 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет ему помешать в совершении преступления, подошел к торговому киоску, расположенному по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, отогнул руками рольставни киоска, после чего при помощи подобранного камня разбил стекло киоска, через образовавшийся проем просунул руку внутрь и тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ящика, находящегося под витриной киоска, денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 320 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подозреваемый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласен, вред причиненный преступлением возместил.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего ФИО5 в суд предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствии. В заявлении указал, что исковых требований не заявляет. Оставляет решение вопроса по наказанию подсудимого на усмотрение суда. Ущерб ему возмещен, в полном объёме, претензий к нему он не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно расписке от <дата>, ФИО5 получил 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек от подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, возместил вред причиненный преступлением, в связи с этим суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 <данные скрыты><дата>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: