Постановление № 1-86/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

№ 1-86/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Селты 12 июля 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Сусловой О.В.,

с участием:

прокурора Селтинского района Николаева М.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного части 1статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней с 10 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года в период с 22-00 до 24 часов, ФИО1 находился на территории СПК «Гигант», расположенной по <адрес>, пошел в помещение МТФ СПК «Гигант», заведомо зная, что в помещении имеются мешки с зернофуражом. Находясь в помещении МТФ СПК «Гигант» вынес из помещения МТФ один мешок с зернофуражом весом 20 кг в присутствии сторожа МТФ СПК «Гигант» ФИО4, понимая, что его действия видит и осознает ФИО4 и игнорируя его требования о прекращении противоправных действии, унес 1 мешок с зернофуражом весом 20 кг стоимостью 180 рублей к себе домой.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дознаватель группы дознания ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» с согласия прокурора Селтинского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Селтинского района Николаев М.Г. поддержал заявленное ходатайство дознавателя, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, причиненный материальный ущерб возмещен.

Защитник Суднев В.А., подозреваемый ФИО1 согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство старшего следователя и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил (л.д.63-64).

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (ограничение размера судебного штрафа и с учетом тяжести совершенного деяния, его имущественного положения и его семьи).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «Увинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 25 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских