Приговор № 1-86/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО17,

потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-Дата- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов -Дата- до 17 часов 11 минут -Дата- у ФИО2 находящегося в подъезде № ..., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels Тоrnado», принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и сутки в указанном месте, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8 велосипед марки «Stels Тоrnado», стоимостью 8000 рублей, взяв его с лестничной площадки по указанному выше адресу. Обратив похищенное имущество, в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 15 часов 38 минут у ФИО2 находящегося в подъезде № ..., из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, велосипеда марки «Forward Sporting 1.0», принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и сутки в указанном месте, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО10, велосипед марки «Forward Sporting 1.0», стоимостью 7980 рублей, взяв его с лестничной площадки по указанному выше адресу. Обратив похищенное имущество, в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 7980 рублей.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 10 часов 42 минут у ФИО2 находящегося в подъезде № ... ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, велосипеда марки «Forward Sporting 2.0», принадлежащего ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и сутки в указанном месте, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО12, велосипед марки «Forward Sporting 2.0» стоимостью 9530 рублей, взяв его с лестничной площадки по указанному выше адресу. Обратив похищенное имущество, в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 9530 рублей.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 21 часов 2 минут у ФИО2 находящегося в подъезде № ... по ул.ФИО6Берша ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, велосипеда марки «Forward Sporting 2.0», принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и сутки в указанном подъезде дома, ФИО2 прошёл в помещение колясочной, не оборудованной входной дверью и запорными устройствами, расположенной на 4 этаже и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 велосипед марки «Forward Sporting 2.0», стоимостью 10 400 рублей, взяв его из помещения колясочной по указанному выше адресу. Обратив похищенное имущество, в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 10400 рублей.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 14 часов 30 минут у ФИО2 находящегося в ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, велосипеда марки «Horst», принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и сутки в указанном подъезде дома, ФИО2 прошёл на 3 этаж и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7 велосипед марки «Horst», стоимостью 10 500 рублей, взяв его с лестничной площадки по указанному выше адресу. Обратив похищенное имущество, в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 21 часов 30 минут ФИО2 находился в ..., где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, велосипеда марки «Forward Apachе 816», принадлежащего ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и сутки в указанном подъезде дома, ФИО2 прошёл на 7 этаж и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО11 велосипед марки «Forward Apachе 816», стоимостью 5550 рублей, взяв его с лестничной площадки по указанному выше адресу. Обратив похищенное имущество, в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

Кроме того, -Дата-, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут в неустановленном месте на территории ... ФИО2 незаконно положил во внутренний левый карман своей куртки вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, в крупном размере, и стал умышленно, незаконно хранить его там при себе, без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- в 17 часов 50 минут ФИО2 у ... задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2, произведенного -Дата- в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 37 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № ... обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,22 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в тайных хищениях имущества и хранении наркотических средств в крупном размере признал в полном объёме, обстоятельства указанные в обвинении подтвердил полностью. По обстоятельствам пояснил, что в период времени с 20 часов -Дата- до 17 часов 11 минут -Дата- в подъезде № ... похитил велосипед «Stels Тоrnado», -Дата-, не позднее 15 часов 38 минут из подъезда № ... похитил велосипед «Forward Sporting 1.0», -Дата-, не позднее 10 часов 42 минут из подъезда № ... корпуса № по ул.ФИО6Берша ... похитил велосипед «Forward Sporting 2.0», -Дата-, не позднее 21 часов 02 минут из подъезда ... похитил велосипед «Forward Sporting 2.0», -Дата-, не позднее 14 часов 30 минут из ..., похитил велосипед «Horst», -Дата-, не позднее 21 часов 30 минут из ... похитил велосипед «Forward Apachе 816». -Дата- шёл по улице и нашёл свёрток с наркотическим средством. Так как употреблял наркотики, по виду понял, что это наркотик. Положил его во внутренний карман. У дома по ... задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик. Данный наркотик хранил для себя, так как хотел его употребить. В содеянных преступлениях раскаивается, обязуется трудоустроиться и не совершать больше преступлений, потому как всё осознал. В настоящее время семья потеряла кормильца, обязуется помогать семье матери и сестре, гражданские иски в пределах обвинения признаёт в полном объёме.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, оглашёнными показаниями государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей ФИО7, оглашёнными показаниями государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей ФИО24 ФИО13, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО14, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 показала, что в её собственности был велосипед марки «Stels Tornado» который подарила сестра мужа ФИО9 Велосипед хранили в подъезде, тросом прицеплен он не был. -Дата- в связи с плохой погодой на улицу не выходили. -Дата- около 14 часов выйдя из квартиры обнаружила, что в подъезде отсутствует велосипед. В данное время велосипед оценивает в сумму 8000 рублей, ежемесячный доход семьи 20000 рублей. Кредитных обязательств нет, ущерб незначительный. Исковые требования поддерживает.

Потерпевший ФИО10 показал, что в начале апреле 2018 года через сайт объявлений «Авито» купил велосипед «Forward Sporting 1.0», серийный номер №. После покупки поставил велосипед на лестничную площадку подъезда в котором поживает. -Дата- около 8 часов видел свой велосипед в подъезде, когда уходил на работу. Вернулся домой около 15.15 часов, велосипеда на лестничной клетке не обнаружил, также отсутствовал и тросиковый замок. В настоящее время велосипед следователем возвращен. Велосипед оценивает за 7980 рублей, ущерб незначительный.

Потерпевший ФИО11 показал, что в 2012 году у знакомого приобрёл для личного пользования велосипед марки «Forward Apachi 816», велосипед оставлял на лестничной площадке. -Дата- около 16 часов 30 минут вышел из дома обратил внимание на то, что принадлежащий велосипед находится на месте. Домой вернулся около 21.30 часов заметил, что велосипед отсутствует. Просмотрел запись, увидел, что около 20 часов, из подъезда с велосипедом вышел ранее не знакомый молодой человек. В настоящее время велосипед оценивает в 9 000 рублей. Ущерб незначительный. Иск поддерживает.

Потерпевшая ФИО4 показала, что в её собственности находился велосипед марки «PULSE». На велосипеде катался её сын. Данный велосипед хранила в специальном помещении колясочной, которое расположено на 4 этаже дома. -Дата- уехала на автомобиле в командировку в .... Вышла из дома около 5 часов велосипед стоял на месте. Около 19 часов позвонила соседка и сказала, что велосипеда нет, велосипед похитили. С оценкой велосипеда на сумму 10400 рублей согласна, ущерб для неё незначительный. Исковые требования поддерживает.

Потерпевшая ФИО12 показала, что -Дата- её сын ФИО18 около 8 часов вышел из дома в гости .... Как только вышел из гостей обнаружил отсутствие своего велосипеда «Форвард». Данный велосипед приобретали около четырех лет назад, с оценкой на сумму 9530 рублей согласна, ущерб незначительный.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что в 2017 года приобрели велосипед марки «Horst». Велосипед марки «Horst» приобрели для мужа. Оценивает велосипед в 10 000 рублей. -Дата- муж катался на велосипеде, поставил его на площадке. -Дата- около 14.30 часов вышла из квартиры и обнаружила, что нет велосипеда марки «Horst». Таким образом, причинён материальный ущерб на сумму 10500 рублей, с заключением оценочной экспертизы согласна, однако, ущерб незначительный, исковые требования поддерживает (№).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает участковым уполномоченным ... В апреле 2018 года позвонила жительница обслуживаемого административного участка ФИО8 проживающая на ... сообщила, что у неё с площадки пропал велосипед, о чём сообщил в дежурную часть (№).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что -Дата- около 17 часов находился на рабочем месте в подземном переходе по ..., в районе ... со стороны рынка, к нему обратился молодой человек предложил купить велосипед «Форвард» за 2000 рублей. -Дата- около 11 часов вновь обратился этот же молодой человек предлагал купить велосипед, однако приобретать не стал у него. На вопрос откуда тот берёт велосипеды, молодой человек ответил, что украл их по ... (№)

В ходе очной ставке свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, обвиняемый ФИО2 согласился с данными показаниями (№)

Свидетель ФИО20 показал, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Согласно полученной оперативной информации ФИО2, в вечернее время -Дата- в очередной раз приобрёл наркотическое средство. В составе двух оперативных групп выехали в район проведения ОРМ «Наблюдение», в район ..., где в 17.45 часов под наблюдение был принят ФИО2 он шёл у ... вёл себя подозрительно, после чего задержали ФИО2, он предпринял попытку скрыться, был проведен его личный досмотр, было обнаружено и изъято из кармана вещество, которое впоследствии оказалось наркотическим.

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО2, изложенным в показаниях свидетелем ФИО20

Свидетель ФИО2 АС. охарактеризовала своего сына ФИО2 с положительной стороны, пояснив, что недавно потеряла мужа, кормильца семьи, нуждается в помощи сына, так как на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как:

- заявление ФИО2 от -Дата-, в котором признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении велосипеда имевшего место в апреле 2018 года ... ... №),

- заявление ФИО2 от -Дата-, в котором признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении велосипеда имевшего место в мае 2018 года из подъезда ... (№),

- заявление ФИО2 от -Дата-, в котором он признался в совершенном им преступлении, а именно в краже велосипеда из ... (№),

- заявление ФИО2 от -Дата-, в котором он признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении велосипеда по адресу ..., ..., (№),

- заявление ФИО2 от -Дата-, в котором он признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении велосипеда «Хорст» из подъезда дома по адресу: ..., ..., (№),

- заявление ФИО2 от -Дата-, в котором он признался в совершенном им преступлении, а именно в краже велосипеда ... (№)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ... ..., велосипед не обнаружен (№)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ... ..., велосипед не обнаружен (№),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ..., велосипед не обнаружен (№),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение колясочной, расположенной на ..., велосипед не обнаружен (№),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ..., велосипед не обнаружен (№),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная ... велосипед не обнаружен (№),

- заключение оценочной экспертизы №-№ от -Дата-, согласно которой рыночная стоимость велосипеда марки «Forward Sporting 1.0» на -Дата- оставила 7 980 рублей, рыночная стоимость велосипеда марки «Forward Sporting 2.0» на -Дата- оставила 9 530 рублей, рыночная стоимость велосипеда марки «PULSE» на -Дата- оставила 10 400 рублей, рыночная стоимость велосипеда марки «Horst» на -Дата- оставила 10 500 рублей, рыночная стоимость велосипеда марки «Forward Apachе 816» на -Дата- оставила 5 550 рублей (№),

- заключение эксперта № от -Дата-, согласно которого представленное на экспертизу вещество(объект №) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,20 гр. на поверхности ватного тампона (объект №) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях ватного тампона (объект №) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. /№

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которой у ФИО2, ... объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется. №

- протокол предъявления лица для опознания от -Дата-, согласно которому свидетель ФИО13 опознал ФИО2 который продал ему два велосипеда (№),

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на места совершенных им преступлений и подтвердил данные им показания (№),

- протокол выемки велосипеда марки «Forward Spornting1.0» у свидетеля ФИО15 и его осмотр (№

- протокол выемки CD-RW диска, с записями с камер видеонаблюдения с ... ... а также скриншотами с записи с камер наблюдения с ... ... ... (№),

- протокол осмотра с участием обвиняемого ФИО2 согласно которому осмотрен СD-диск с записью с камер наблюдения, а также с файлами фотоизображений. При просмотре данных записей, ФИО2 указал, что это он запечатлён на фотоизображениях, в момент совершения кражи велосипедов (№),

- протокол личного досмотра от -Дата-, произведенный на лестничной площадке между ... ..., согласно которого у ФИО2 из левого внутреннего кармана обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, оклеен оттиском печати «№», снабжен подписями участвующих лиц (№),

- справка об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса веществ на момент проведения исследования составила 1,22 гр. Исследованием установлено, что вещество является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты (№),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого представленное на экспертизу вещество(объект №) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,20 гр. на поверхности ватного тампона (объект №) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях ватного тампона (объект №) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено (№

- протокол осмотра сейф-пакета № в ходе осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет, не вскрывалась, объекты не извлекались (№),

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 в моменты инкриминируемых деяний и в настоящее время какого – либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Ранее диагностированное «Органическое расстройство личности и поведения» в настоящее время, компенсировано. В применении мер принудительного медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве (№),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № согласно которой: ФИО2 в моменты инкриминируемых деяний и в настоящее время какого – либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением синтетических каннабиоидов. Таким образом ФИО2, как лицо, страдающе наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина по каждому из эпизодов, подтверждается как признательными и последовательными показаниями ФИО2, написанными им заявлениями, которые суд признаёт как явки с повинной, в которых подсудимый описал обстоятельства и свои действия при совершении тайных хищений имущества потерпевших. Показания подсудимого последовательны и дополняют друг друга. Вместе с тем, данные показания соотносятся с показаниями потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО7 по характеру, времени, месту совершения преступления, что соответствует проведённым осмотрам места происшествия согласующихся в свою очередь с проверкой показаний проведённой с участием подсудимого ФИО2 Свидетель ФИО13 подтвердил приобретение похищенного имущества у подсудимого, судебными оценочными экспертизами определена стоимость похищенного у потерпевших имущества. Вместе с тем, в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Задержание подсудимого ФИО2 с хранящимся при нём наркотическим средством, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО20 ФИО14 показания данных свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга, согласуются с проведённым личном досмотром ФИО2 при котором у подсудимого обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, проведённым осмотром при котором установлено, что целостность упаковки с находящимся в ней наркотическим средством не нарушена.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

Как установлено в судебном заседании, из вышеуказанных доказательств, проведённых оценочных экспертиз, допроса потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, а также заявления потерпевшей ФИО7 ущерб причинённый хищением их имущества ФИО2 для них не является значительным, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду (в период времени с 20 часов -Дата- до 17 часов 11 минут -Дата-), по эпизоду (от -Дата-) и по эпизоду (от -Дата- с участием потерпевшей ФИО7) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 с учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления:

по эпизоду имевшего место в период времени с 20 часов -Дата- до 17 часов 11 минут -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- с участием потерпевшей ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- с участием потерпевшего ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, однако, в его действиях не имеется рецидива преступлений в соответствии с п.п.«а», «б» ч.4 ст.18 УК РФ, ФИО2 совершил в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ) в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, при этом исходя из учета фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний (ч.1 ст.158 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний (ч.1 ст.158 УК РФ), розыск имущества, добытого в результате преступления (эпизод с участием потерпевшего ФИО10), его состояние здоровья, полное признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, положение семьи оставшейся без кормильца.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему деяний, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба с учётом сумм похищенного имущества указанного в обвинении ФИО8 на сумму 8000 рублей, ФИО11 на сумму 5550 рублей, ФИО4 на сумму 10400 рублей, ФИО12 на сумму 9530 рублей, ФИО7 на сумму 10500 рублей, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевших: ФИО8 сумму в размере 8000 рублей, ФИО11 сумму в размере 5550 рублей, ФИО4 сумму в размере 10400 рублей, ФИО12 сумму в размере 9530 рублей, ФИО7 сумму в размере 10500 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод имевший место в период времени с 20 часов 00 минут -Дата- до 17 часов 11 минут -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод имевший место -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод имевший место -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод имевший место -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод имевший место -Дата- с участием потерпевшей ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод имевший место -Дата- с участием потерпевшего ФИО11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод имевший место -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, принять меры к трудоустройству, ежемесячно в течении года проходить обследование у врача–нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, время содержания под домашним арестом с -Дата- по -Дата- включительно, время содержания под стражей с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом требований ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 8000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 5550 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 10400 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 9530 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 10500 рублей.

Вещественные доказательства: цифровой носитель (CD-RW диск) - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «САМСУНГ» IMEI: №, № – выдать ФИО2, велосипед марки «Forward Sporting 1.0» – считать выданным по принадлежности ФИО10, 1 отрезок темной дактилопленки, 1 отрезок со следом наложения, следы рук, смывы с рук, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит