Приговор № 1-86/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО2,.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 22.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего трактористом в ООО «Русская Нива», образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР №л/с от 20.07.2018г. ФИО4 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». Согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Сарапульский», ФИО4 вправе требовать от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях.

Приказом МВД по УР от 04.08.2011г. №л/с ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». Согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Сарапульский», ФИО5 вправе получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ «О полиции», обязан рассматривать заявления, сообщения, обращения граждан и организаций; обеспечивать полноту учета и регистрации заявлений, сообщений и обращений граждан по преступлениям, происшествиям, правонарушениям и иной информации, полноту и качество сбора материалов проверки.

Согласно ст.ст.1, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждане, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности, незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, обязана пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ст.27.1 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являлись работниками правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами – представителями власти.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли в дом подсудимого по адресу: УР, <адрес> для разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении своей жены ФИО6 Законные требования ФИО4 и ФИО5 пройти в служебный автомобиль с целью дальнейшего следования в ОП «Каракулинское» для разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил, в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО5 и ФИО4 вновь правомерно потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при этом подсудимый осознавал, что они находятся при исполнении указанных обязанностей. Реализуя задуманное, вечером ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: УР, <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО5 и ФИО4, множество раз пытался нанести им удары руками и ногами в голову и иные части тела, угрожая тем самым применением насилия в отношении потерпевших. При этом ФИО4 и ФИО5 находились в непосредственной близости от подсудимого. В связи с противоправными действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО5 правомерно применили в отношении него физическую силу для доставления в орган внутренних дел для привлечения к установленной законом ответственности. После этого, в продолжение своих преступных действий, в то же время и в том же месте, с тем же единым умыслом, ФИО1 вновь множество раз пытался нанести ФИО4 и ФИО5 удары руками и ногами в голову и иные части тела, угрожая тем самым применением насилия в отношении потерпевших. При этом ФИО4 и ФИО5 находились в непосредственной близости от подсудимого. Угрозу применения насилия со стороны ФИО1 ФИО5 и ФИО4 восприняли для себя реально, поскольку с учетом обстоятельств дела, характера действий ФИО1 и его личности имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, согласно имеющихся в материалах уголовного дела заявлений, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, ФИО1 сам не отрицал как факт употребления алкоголя, так и наличие у себя опьянения. Утверждает, что в трезвом виде преступления не совершил бы. Состояние опьянения подсудимого установлено имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ФИО1 совершил преступление против порядка управления средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, в то же время, не судим, проживает в условиях семьи, занят полезным трудом. На учете у психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ - не усматривается.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов