Постановление № 1-53/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Маркововй А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 привлечены к уголовной ответственности за совершение группой лиц по предварительному сговору в ночь на 08.08.2018 кражи у ФИО4 бывших в употреблении строительного бруса и кровельных листов металла на общую сумму 5786,43 рублей.

В судебном заседании адвокаты, не оспаривая квалификацию деяния ФИО1 и ФИО2 и их виновность в совершении преступления, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав вину в инкриминируемом им деянии, просят суд о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражает против прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали, ущерб от преступления полностью возмещен. Характеризуются удовлетворительно. Имеют малолетних детей. Отягчающих обстоятельств в отношении них следствием не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимых после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, задолго до возбуждения уголовного дела написали явки с повинной, в добровольном порядке выдали похищенное, дачей неоднократных признательных показаний, участием в осмотрах мест происшествий активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личности ФИО1, ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Указанные прокурором возражения не являются основаниями для отказа подсудимым в реализации их права на прекращение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, бвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему на сохранение похищенные и изъятые предметы – оставить ему; возвращённый под расписку мотоблок – оставить ФИО1

Судебные издержки по вознаграждению адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________