Приговор № 1-53/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 13.09.2018 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

судьи Трофименко А.А.,

с участием: государственных обвинителей Завгороднева Д.С.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Сагнаева А.Г.,

при секретарях судебного заседания Чукановой Т.В., Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судима:

11.10.2006 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кормиловским районным судом Омской области от 02.04.2008 года условное осуждение по приговору отменено, направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

24.04.2008 года мировым судьей судебного участка №9 Кормиловского района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.10.2006 года Кормиловского районного суда Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.06.2008 года Кормиловским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.04.2008 года мирового судьи судебного участка №9 Кормиловского района Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.07.2008 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 27.11.2008 г. пост. Кормиловского р.с. Омской области в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кормиловского р.с. Омской области от 20.06.2008 всего к отбытию 5 лет 3 мес. лиш. свободы, освобождена 12.01.2011 года из ИК-6 Алтайского края условно-досрочно по постановлению Шипцновского районного суда Алтайского края от 20.12.2010 года на 2 года 6 месяцев 11 дней;

18.07.2011 года мировым судьей судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.07.2008 года Кормиловского районного суда Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.08.2011 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.07.2008 года мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.01.2015 года из ИК-18 Пермского края по отбытию срока;

01.06.2016 года Кормиловским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми, постановлено считать осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.05.2017 года из ИК-32 г.Перми по отбытию срока;

осуждена 16.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в госдоход, приговор не исполнен, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2018 г., около 14:00 часов, ФИО2, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, предварительно убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом Потерпевший №1, где находясь в спальной комнате, тайно взяла женскую сумку марки «Darenpj» комбинированного цвета, стоимостью с учетом износа 500 рублей, далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошла в зальную комнату, где находясь около мебельной стенки, рукой выдвинула незапертый на запорное устройство ящик в котором находились лекарственные препараты и тайно взяла из указанного ящика: 2 упаковки по 10 таблеток каждая марки «Ketorol» общей стоимостью 45 рублей, 1 упаковку из 10 таблеток марки «Мукалтин» стоимостью 8 рублей, 2 упаковки из 10 таблеток каждая марки «Анальгин» стоимостью 12 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 24 рубля, 2 упаковки из 10 таблеток каждая марки «Аскорбиновая кислота с глюкозой» стоимостью 5 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 10 рублей, 1 упаковку из 10 таблеток марки «Гексорал Табс» стоимостью 98 рублей, 1 бальзам заживляющий «Хранитель» массой 30мл. стоимостью 100 рублей 82 копейки, 1 ртутный градусник стоимостью 54 рубля, 1 тюбик мази «Тетрациклин» массой 5г. стоимостью 48 рублей. Далее тайно взяла телефон марки «Nokia» модель «525» в корпусе черно-оранжевого цвета, находящийся в зальной комнате на табурете, стоимостью с учетом износа 5000 рублей с находящейся в нем флеш картой объемом 4гб. стоимостью с учетом износа 250 рублей, СИМ картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей. Все указанное имущество сложила в женскую сумку марки «Darenpj».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вынесла из дома Потерпевший №1 взятое имущество, однако была застигнута ФИО8 на выходе с подворья, т.е. на месте совершения преступления, и не довела, таким образом, задуманное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В результате совершения покушения на кражу ФИО2 покушалась причинить материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6137 рублей 82 копейки.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30. п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 снова заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ей разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристики личности подсудимой, мнение потерпевшей, выраженное в заявлении суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, суд по делу находит рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Позицию органов предварительного расследования, где они указывают на возможное обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит не состоятельной, при этом суд исходит из того, что суду не представлено убедительных доказательств в деле, что употребление алкоголя накануне преступления настолько повлияло на поведение подсудимой, что подвигло ее на кражу чужого имущества, а также учитывая и порядок, в котором рассмотрено настоящее дело.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, как и не находит суд оснований для применения положений ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не находит.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимой во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой ФИО2 совершившей покушение на тяжкое преступление, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, принимая во внимание характеристики подсудимой, которая ранее судима за преступления против собственности, и наличие у нее рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за ее поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания ФИО2 в рамках общества, определив ей, в соответствии со ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимой, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 16.08.2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в госдоход, преступление по настоящему приговору совершено ею до приговора мирового судьи от 16.08.2018 года, и, назначая подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ст. ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначив ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимой в суде, суд полагает подсудимую от их возмещения освободить силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.4, п.5, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за данное преступление в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 16 августа 2018 года, окончательно определить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде одного года семи месяцев двадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу, с 13.09.2018г.

До вступления приговора в законную силу осужденную ФИО2 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

От возмещения судебных издержек за участие защитника ФИО2 освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: отрезок дактилопленки размером 30х40мм. со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: 2 упаковки по 10 таблеток каждая марки «Ketorol» 1 упаковку из 10 таблеток марки «Мукалтин», 2 упаковки по 10 таблеток каждая марки «Анальгин», 2 упаковки по 10 таблеток каждая марки «Аскорбиновая кислота с глюкозой», 1 упаковку из 10 таблеток марки «Гексорал Табс», 1 бальзам заживляющий «Хранитель» массой 30мл., 1 ртутный градусник, 1 тюбик мази «Тетрациклин» массой 5г., телефон марки «Nokia» модель «525» с СИМ картой мобильного оператора «Билайн», флеш картой «WANSENda» объемом 4гб., сумку женскую марки «Darenpj», пластиковое ведро черного цвета – вернуть законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко