Приговор № 1-126/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Уголовное дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан Дильманбетова А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Азимова Б.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Нефтекумского района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, <адрес> временно не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 11 июля 2020 года примерно в 18 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на пустыре парковой зоны с. Орта-Тюбе, расположенном примерно на расстоянии 300 метров западнее от своего домовладения, находящегося по адресу: <адрес> Ногайский район, Республики Дагестан, в ходе внезапно сложившихся неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имевшимся у него травматическим револьвером калибра 9 мм., модели «ТАУРУС ЛОМ-13», производства «Бразилия», согласно заключению эксперта за №358 от 8 августа 2020 года, относящегося к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, произвел два выстрела в Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив последнему телесные повреждения, а именно: огнестрельное слепое пулевое ранение тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца, с переломом 2-й пястной кости, и слепое огнестрельное пулевое ранение левой ягодичной области, которые, согласно заключению эксперта за №480 от 07 августа 2020 года, причинены выстрелами из огнестрельного травматического оружия, снаряженного резиново-пластиковыми пулями. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как «вред здоровью средней тяжести».

Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Азимовым Б.Я. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Азимов Б.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО1, разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, в счет возмещения морального вреда он получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей для оплаты лечения. Просит избрать в отношении ФИО1 самую мягкую меру наказания, не связанную с лишением свободы, так как он с подсудимым примирился, материальный и моральный вред им возмещен в полном объеме.

От государственного обвинителя заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, защитника его поддержавшего, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой главы администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» ФИО3, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94).

Согласно справке о составе семьи главы МО СП «сельсовет Ортатюбинский» ФИО3 подсудимый ФИО1 имеет следующий состав семьи: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, из которых следует, что ФИО1 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-96).

Согласно справке информационного центра МВД по РД, подсудимый ФИО1 ранее не судимости. (л.д.79).

Согласно справке, выданной главным врачом Г БУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО4, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.90).

Из справки председателя ТИК Ногайского района следует, что ФИО1 не является депутатом представительного органа муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления в настоящее время (л.д.95).

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 с самого начала расследования признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, на основании пунктов «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему условное осуждение, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно на регистрацию по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - одежда потерпевшего ФИО5, а именно: спортивные брюки тёмного серого цвета в пятнах бурого цвета, похожих на кровь, на задней стороне которых в области левой ягодичной области имеется круглое сквозное повреждение диаметром 1 см., и футболку светло-серого цвета с короткими рукавами в пятнах бурого цвета, похожих на кровь, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- травматический пистолет калибра 9 мм., модели «Таурос ЛОМ-13», производство «Бразилия», предназначенный для производства выстрелов травматическим патронами калибра 9 мм., хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Ногайскому району, - по вступлению приговора в законную силу сдать в ЦАХТО МВД РФ по РД через ОМВД по Ногайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И. Телемишев