Приговор № 1-126/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре судебного заседания Омаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.С.,

защитника – адвоката Исупова Г.М.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-126/20 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей в <адрес> РД, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, замужней, имеющей двоих детей, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно лишила человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 года примерно в 17 часов лицо, в отношении которого дело выделено производством, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, задумало совершить похищение человека с целью женитьбы, то есть своей односельчанки ФИО6, проживающей по соседству в указанном населенном пункте.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, вышеназванное лицо, в отношении которого дело выделено, подъехало на своем автомобиле «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «О 626 НА 05» к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, ул.ФИО5 и стало наблюдать за домом последней.

Примерно в 20 часов, увидев, что ФИО6 возвращается к себе домой, с целью реализации задуманного, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в домовладение ФИО7, где находилась дочь последней, ФИО6, применив физическую силу, схватив ее руками в области талии, не реагируя на ее крики о помощи, вывел ФИО6 во двор, затем затолкал и усадил в салон вышеуказанного автомобиля, после чего перевез ее в <адрес>, к своей родственнице ФИО1

При этом лицо, в отношении которого дело выделено, сообщив ФИО1 о похищении с целью женитьбы ФИО6, предложило ей следить за ФИО6, чтобы не убежала от него, пока не будет согласия ее родителей выдать ее замуж за него, на что ФИО1 дала согласие.

ФИО1, будучи осведомленной о совершенном похищении человека, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено, с целью побуждения ФИО6 к даче согласия выйти замуж за вышеназванное лицо, в отношении которого дело выделено, и пока родители ФИО6 не дадут согласия выдать ее замуж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживала потерпевшую в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, круглосуточно следила за ней, сопровождала последнюю в туалет и обратно в дом.

Потерпевшая ФИО6, не имея возможности свободно передвигаться в помещениях домовладения и покинуть указанные помещения, незаконно была лишена свободы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра, когда лицо, в отношении которого дело выделено, спало в смежной комнате, ФИО1 осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы ФИО6, сопровождала ФИО6 в туалет, расположенный на первом этаже дома. В это время, воспользовавшись тем, что ФИО1 потеряла бдительность, ФИО6 сумела сбежать с места ее незаконного удержания и обратиться за помощью.

После этого последняя, продолжая свои преступные действия, с целью преследования и возвращения в дом ФИО6, разбудив лицо, в отношении которого дело выделено, организовала ее поиск в <адрес> РД.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, представленного письменного заявления потерпевшей ФИО6, в котором последняя указывает о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО1 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что ФИО1 незаконно лишила человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимой является наказание в виде лишения свободы.

Также, определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд определяет размер основного наказания подсудимой в виде лишения свободы, применив к размеру наказания в виде лишения свободы, установленному санкцией части 2 ст.127 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также все иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление.

Суд также исходя из обстоятельств дела не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год и 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 исполнение определённой обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль над поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденной.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Магомедов