Приговор № 1-126/2020 1-803/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 20 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Агаева Г.А., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 14.03.2017 приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (19.07.2017 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении торговой точки №1-3 (2 ряд) оптового рынка «Восточный», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить мужскую куртку фирмы «Carducci» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №1, что является для последнего значительным материальным ущербом.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан последним на месте совершения преступления при выходе с магазина.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает сущность особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора судом по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Защитник Агаев Г.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора судом по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 <данные изъяты>

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, ущерб, причиненный потерпевшему возместил полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.03.2017, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учетом правил, предусмотренного ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: куртку мужскую синего цвета фирмы «Carducci», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов