Приговор № 1-126/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

1-126/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 15 мая 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Морозова В.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год которое постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отсрочкой в соответствии со ст. 82 УК РФ реального отбывания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, часть которого в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному ФИО2 приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказанию с окончательным назначением ей наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с отсрочкой в соответствии со ст. 82 УК РФ реального отбывания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее судимой приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год которое постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отсрочкой в соответствии со ст. 82 УК РФ реального отбывания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, часть которого в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному ФИО2 приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказанию с окончательным назначением ей наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с отсрочкой в соответствии со ст. 82 УК РФ реального отбывания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в начале февраля 2020 года в неустановленное время, находясь возле <адрес>, возле лестницы ведущей ко входу в здание с вывеской «Автострахование» обнаружила, незаконно приобрела и в последующем незаконно хранила при себе с целью сбыта лекарственное сильнодействующее вещество Лирика «прегабалин», в количестве 2 таблеток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по <адрес> возле магазина «Мария» в <адрес>, по полученной ранее оперативной информации сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно сбыла гражданину ФИО1 лекарственный препарат «Лирика» в количестве 1 капсулы содержимое которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,4 гр. и содержит в своем составе «Прегабалин» и является сильнодействующим веществом. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 300 рублей, также 1 таблетка лекарственного препарата «Лирика», которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом. Сбытое ФИО2 сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой 0,4 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей сбыта статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом.

Она же ФИО2, действуя с прямым умыслом направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время у неустановленного следствием лица, находясь в участке местности расположенном с левой стороны автодороги расположенной при въезде во 2 отделение <адрес> Республики Дагестан путем закладки незаконно приобрела и в последующем незаконно хранила при себе с целью сбыта лекарственное сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 6 капсул и лекарственное сильнодействующее вещество «Тропикамид» в количестве 4 флаконов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 00 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес> в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу <адрес> «а», была задержана гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>, которая незаконно сбыла гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в сумме 2100 рублей лекарственный препарат «Лирика» в количестве 2 капсул и один флакон лекарственного препарата «Тропикамид», так же в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты три полимерных флакона лекарственного препарата «Тропикамид» и 4 капсулы лекарственного препарата «Лирика».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прозрачная бесцветная жидкость в одном полимерном флаконе с надписью «Тропикамид» массой 10,23 грамма реализованная ФИО2 содержит в своем составе «Тропикамид» и относится к сильнодействующим веществам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две капсулы белого и красного цветов с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,80 грамма реализованные ФИО2 содержат в своем составе «Прегабалин» и относятся к сильнодействующим веществам.

Согласно заключению эксперта № от 24.03.2020г. прозрачная бесцветная жидкость в трех полимерных флаконах с надписью «Тропикамид» общей массой 30,69 грамма, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 содержат в своем составе «Тропикамид» и относится к сильнодействующим веществам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре капсулы белого и красного цветов с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 1,6 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 содержат в своем составе «Прегабалин» и относятся к сильнодействующим веществам.

Сбытое ФИО2 сильнодействующее вещество «Тропикамид» массой 10,23 грамма, а также хранимое ФИО2 сильнодействующее вещество «Тропикамид» массой 30,69 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей сбыта статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 против заявленного подсудимой ходатайства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 3 и 8 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным в полном объёме, действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, вина ФИО2 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого, вследствие чего у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что также признается судом обстоятельствами смягчающими ее ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по делу не имеется и суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, полное признание подсудимой вины в предъявленном обвинении и ее раскаяние в содеянном, учитывая данные характеризующие ее личность: ранее судима приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, часть назначенного по которому наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии поселении в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному ФИО2 приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказанию с окончательным назначением ей наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с отсрочкой в соответствии со ст. 82 УК РФ реального отбывания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что цель перевоспитания и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений не может быть достигнута без ее изоляции от общества, а потому ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе тем, с учетом нахождения у подсудимой на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, 2013, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит возможным отсрочить наказание ФИО2 до достижения младшим ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому признанные по данному уголовному делу вещественными доказательствами сильнодействующие вещества суд считает подлежащими уничтожению, а денежные средства в сумме 2500 рублей, как добытые преступным путем в результате сбыта сильнодействующих веществ конфискации и обращению их в доход государства в порядке ст. 104.1 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО5, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 234 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- ч. 3 ст. 234 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Реальное отбывание наказания по настоящему приговору, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, ФИО2 отсрочить до достижения ее ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное сильнодействующее вещество общей массой 0,8 гр., содержащие в своем составе сильнодействующие вещества 6 капсул лекарственного препарата «Лирика» и 4 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Восемь денежных купюр Банка России, из которых одна достоинством 1000 рублей, две достоинством по 500 рублей и пять достоинством по 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать, обратив их в доход государства в порядке ст.104.1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Морозов