Приговор № 1-286/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-286/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 13-22 часов 17 мая 2018 года, находясь в квартире по месту регистрации и постоянного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

17 мая 2018 года до 13-22 часов ФИО1 для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, используя приложение, установленное на своем сотовом телефоне, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства. Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, переписал номер «киви-кошелька» на бумагу и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...> где через «киви-терминал» перечислил на «киви-кошелек» неустановленного лица денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты стоимости заказанного им наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1 на сотовый телефон получил сообщение от неустановленного лица с указанием места «закладки» - скрытого хранения наркотического средства.

17 мая 20108 года до 13-22 часов ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, проследовал к МАОУ СОШ №9, расположенной по адресу: Челябинская область, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, дом 36, где ФИО1 у трансформаторной будки, расположенной между МАОУ СОШ №9 и домом 34 пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, на земле, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, обнаружил полимерный пакет с веществом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 поднял вышеуказанный полимерный пакет с содержимым и положил его в левый внутренний карман своей куртки.

Тем самым, ФИО1 в указанный период времени незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,76 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

17 мая 2018 года в 13-22 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 8а по 8-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержан ФИО1

17 мая 2018 года в период времени с 14-22 часов по 14-35 часов в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта № 281 от 25.05.2018 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса предоставленного наркотического средства составляет 0,74 грамма. (Согласно справке об исследовании № 128 от 17.05.2018 г. «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества».)

3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - содержащего производное 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,25 г. отнесено к крупному размеру.

Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,76 г. отнесено к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Коваленко добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что им в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Коваленко имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д. 156, 158), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 164), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.1 л.д. 153, 154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 168), по месту работы положительно.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 343 от 08 июня 2018 года (т. 1 л.д. 63-67), ФИО3 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных острых расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого деяния не обнаруживал, в окружающем ориентировался правильно, действовал целенаправленно и мотивированно, не выявляет амнезии на события преступления. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Достаточных данных за наличие у ФИО4 наркомании в материалах дела, меддокументах и при настоящем клиническом осмотре не найдено, употребление наркотического средства имело эпизодический характер, не выявляет тяги и зависимости. В лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога ФИО1 не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать Коваленко дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: специальные полимерные упаковочные конверты №19132580, 15254558 уничтожить; сотовый телефон «Redmi» считать переданным по принадлежности законному владельцу – подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: специальные полимерные упаковочные конверты №19132580, 15254558 с их содержимым (наркотическое средство, образцы смывов), - уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Redmi» считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018.